Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-891/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 22-891/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Рябухина А.В.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В., осужденного Соина А.А. и его защитника-адвоката Бугаева С.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Соина А.А. на приговор Погарского районного суда Брянской области от 13 мая 2020 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.<адрес> гражданин РФ, с неполным средним образованием, разведенный, неработающий, имеющий двух малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 26 января 2017 года мировым судьей судебного участка N 46 Погарского судебного района Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 26 мая 2017 года);
- 19 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 46 Погарского судебного района Брянской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по вышеуказанному приговору, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;
- 2 апреля 2019 года Трубчевским районным судом Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год (наказание не отбыто);
- 6 марта 2020 года Трубчевским районным судом Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ с частичным присоединением неотбытого основного наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 46 Погарского судебного района Брянской области от 19 декабря 2018 года и Трубчевского районного суда Брянской области от 2 апреля 2019 года и присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Погарского судебного района Брянской области от 19 декабря 2018 года, окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев 5 дней (наказание не отбыто),
осужден по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Соину А.А. определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.
Срок основного наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования Соина А.А. к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы.
Приняты решения о мере процессуального принуждения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Соин А.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в ночное время 9 марта 2020 года управлял автомобилем марки "Фольксваген Гольф" в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании суда первой инстанции Соин А.А. вину признал полностью, сообщив обстоятельства управления в состоянии алкогольного опьянения указанным автомобилем.
В апелляционной жалобе осужденный Соин А.А., не оспаривая своей виновности и правильности квалификации его противоправных действий, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном и наличие двух детей, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Фатова Д.В. указывает на необоснованность заявленных доводов, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и письменных возражениях, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Соина А.А. в совершенном им преступлении являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются, помимо признательных показаний Соина А.А., исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: свидетельскими показаниями сотрудников полиции ФИО11. и ФИО12 о задержании 9 марта 2020 года водителя Соина А.А., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения и о проведении освидетельствования, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения; процессуальными документами, составленными при производстве по делу, а также вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 46 Погарского судебного района Брянской области от 19 декабря 2018 года, которым Соин А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Соина А.А. и его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку данное лицо, имеющее судимость за совершение аналогичного преступления, управляло автомобилем в состоянии опьянения, и что подтверждено представленными доказательствами.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Соина А.А. о чрезмерной суровости наказания, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном и наличия малолетних детей, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Доводы жалобы о наличии у осужденного Соина А.А. двух малолетних детей, а также указание о том, что он является единственным работающим членом семьи, признаются необоснованными и не являются безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания. При этом судом объективно принято во внимание, что Соин А.А. неоднократно совершал преступления, состоит на учете у врача нарколога, что подтверждает определенную общественную опасность личности данного лица, не имеющего действенной тенденции к исправлению и последующему несовершению административных правонарушений и уголовных преступлений.
Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд апелляционной инстанции не находит.
Исходя из указанных обстоятельств, вывод суда о назначении Соину А.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре достаточно мотивирован и судом апелляционной инстанции признается правильным.
В противоречие доводам апелляционной жалобы, назначенное Соину А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения и применения положений ст.73 УК РФ, о чем просит осужденный в своей жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения осужденному Соину А.А. назначен правильно и с учетом требований п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу допущено не было.
Исходя из данных обстоятельств, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, а обжалуемый приговор признается законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Погарского районного суда Брянской области от 13 мая 2020 года в отношении Соина Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Соина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Рябухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
