Постановление Иркутского областного суда от 20 марта 2015 года №22-891/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2015 года Дело N 22-891/2015
 
г. Иркутск 20 марта 2015 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе:
судьи Лобановой Г.И.,
при секретаре Новиковой Е.Г.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Калининой Л.В.,
осужденного Давыдова Г.Ю. путем видеоконференцсвязи,
защитника по назначению - адвоката ПЦКА И.о. Горельского П.В., представившего удостоверение Номер изъят и ордер № 456,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Давыдова Г.Ю. на приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 21 января 2015 года, которым
Давыдов Г.Ю., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты) <адрес изъят>, судимый:
1. 20.11.2009 г. <адрес изъят> судом <адрес изъят> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
2. 24.08.2010 г. <адрес изъят> судом <адрес изъят> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 20.11.2009 г. исполнять самостоятельно;
3. 01.11.2010 г. <адрес изъят> судом <адрес изъят> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 20.11.2009 г. отменено. В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20.11.2009 г., назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от Дата изъята г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 14.06.2012 г. приговоры <адрес изъят> суда от 20.11.2009 г., 24.08.2010 г., 01.11.2010 г., кассационные определения судебных коллегий по уголовным делам <адрес изъят> от 25.11.2010 г. и 11.01.2011 г. приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 и № 420-ФЗ от 07.12.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 28.05.2014 г. по отбытию срока.
решением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 28.04.2014 г. в отношении Давыдова Г.Ю. установлен административный надзор сроком в 6 лет,
- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с 21 января 2015 года. Зачтено в срок содержание под стражей с 31.07.2014 г. по 21.01.2015 г.
Решена судьба вещественных доказательств,
установил :
приговором суда Давыдов Г.Ю. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено 7 июля 2014 года в <адрес изъят>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Давыдов Г.Ю. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Давыдов Г.Ю. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считает его очень суровым.
Указывает, что вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, понимает, что должен понести наказание.
Просит заменить наказание в виде лишения свободы на исправительные работы, так как он имеет постоянное место жительство в <адрес изъят>, до задержания имел постоянное место работы у частного предпринимателя, что подтверждается документами и характеристикой, у него имеются специальности вальщика и раскряжевщика леса.
Ссылается, что у него нет родителей, а имеется сестра, у которой трое детей и она нуждается в его помощи, поскольку он всегда ей помогал.
Обязуется после освобождения продолжить работать, не допускать административных нарушений, изменить образ жизни, приносить пользу обществу. Обращает внимание, что суд, при назначении наказания не учел мнение потерпевшей У., которая просила освободить его из мест лишения свободы, пояснив, что заявление она писала в нетрезвом состоянии, с ним они знакомы давно, он неоднократно ей помогал, в том числе и денежными средствами.
Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, дать возможность исправиться и доказать свое исправление.
В судебном заседании осужденный Давыдов Г.Ю., адвокат Горельский П.В. в защиту интересов осужденного Давыдов Г.Ю. апелляционную жалобу поддержали, просили об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Калинина Л.В. возражал по доводам апелляционной жалобы, высказался о законности и обоснованности приговора и оставлении его без изменения.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вывод суда о доказанности вины Давыдов Г.Ю. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.
Вина осужденного Давыдова Г.Ю. установлена судом материалами уголовного дела на основе исследования и проверки всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценке собранных предварительным следствием и проверенных судом доказательств.
Доказательства, представленные органами предварительного расследования, в подтверждение вины осужденного, исследованы судом полно, всесторонне и объективно, получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.
Так, вина Давыдова Г.Ю. подтверждается показаниями самого Давыдова Г.Ю. о том, что он выхватил из рук У. кошелек с деньгами в сумме Номер изъят рублей и убежал, кошелек выкинул, деньги потратил на свои нужды, показаниями потерпевшей У. о том, что Давыдов Г.Ю. 7 июля 2014 года у нее дома выхватил кошелек с деньгами и убежал, на крики стой не остановился, показаниями свидетелей Ч., К., Б., П., М. об известных им обстоятельствах грабежа, протоколами осмотра места происшествия, изъятия кошелька, его осмотра, предъявления для опознания У., опознания свидетелем М. Давыдова Г.Ю., протоколом очной ставки между М. и Давыдовым Г.Ю., заключением экспертизы и другими доказательствами полно и правильно приведенными в приговоре.
приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится анализ и оценка приведенных в нем доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.
Судом в полном объеме выполнены требования ст. 73 УПК РФ, правильно установлены фактические обстоятельства дела, суд верно пришел к обоснованному выводу о виновности Давыдова Г.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и не оспариваются в жалобе осужденным.
Наказание Давыдову Г.Ю. назначено в соответствии с требованиями 6, 43, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельства, принципов справедливости и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, то есть те обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Давыдов Г.Ю. имеет судимость и отбывал наказание в виде лишения свободы реально.
Суд обосновал свои выводы, согласно которым не установил по делу исключительные обстоятельства, дающие основания к применению ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований сомневаться в правильности выводов суда в части определения вида и размера наказания за совершенное преступление.
Назначенное осужденному Давыдову Г.Ю. наказание в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, не является чрезмерно суровым, поскольку назначено не в максимальном размере санкции статьи. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Доводы о том, что судом не было учтено мнение потерпевшей при назначении наказания, являются необоснованными, поскольку суд не связан позицией сторон относительно вида и размера наказания.
Мотивированный вывод суда о необходимости назначения осужденному Давыдову Г.Ю. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильным и также не усматривает оснований для назначения Давыдову Г.Ю. иного, более мягкого вида наказания.
Судом учтено, что Давыдов Г.Ю. после освобождения из мест лишения свободы в течение короткого времени трудоустроился, работал, где характеризовался положительно. Вместе с тем, Давыдов Г.Ю. характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, за ним установлен административный надзор в 6 лет, однако он после освобождения через непродолжительное время вновь совершил преступление, поэтому выводы суда об исправлении его в местах лишения свободы обоснованные.
Довод осужденного о том, что у него имеется сестра, которая нуждается в его помощи, является голословным и материалами уголовного дела не подтвержден.
приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора из материалов дела не усматривается.
При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Давыдова Г.Ю. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 21 января 2015 года в отношении Давыдова Г.Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Давыдова Г.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Иркутского областного суда согласно главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Г.И. Лобанова
Копия верна:
Судья  
 Г.И. Лобанова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка