Дата принятия: 12 февраля 2015г.
Номер документа: 22-891/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2015 года Дело N 22-891/2015
12 февраля 2015 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Кожевникова Р.В.,
защитника Майкова Г.А.,
при секретаре Арсенюке А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Машарипова Руслана Рафаильевича
на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 12.11.2014, которым Машарипову Р.Р. возвращено ходатайство о снятии судимости.
Заслушав выступление защитника Майкова Г.А., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Машарипов Р.Р. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Октябрьского районного суда Приморского края от 21.01.2013 и 18.07.2003.
постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 12.11.2014 осужденному Машарипову Р.Р. данное ходатайство было возвращено.
В апелляционной жалобе Машарипов Р.Р. указал, что вопреки указаниям суда ст. 400 УПК РФ на него не возложена обязанность при обращении с ходатайством о снятии судимости, в силу истечения сроков давности, предоставлять суду какие-либо дополнительные сведения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Осужденный Машарипов Р.Р., на момент обращения с ходатайством в Октябрьский районный суд Приморского края, не имел места жительства на территории, входящей в юрисдикцию данного суда.
В тоже время из представленных материалов следует, что заявитель отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 400 УПК РФ, регламентирующая вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, включена в главу 47 УПК РФ, которая определяет производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст. 396 УПК РФ. При этом вопрос о снятии судимости не отнесен законодателем к компетенции суда, постановившего приговор.
Таким образом, мотивированный вывод суда о том, что данное ходатайство подлежит возвращению заявителю, основан на положениях уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение правильным и не усматривает оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного.
При таких обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 12.11.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Машарипова Р.Р. без удовлетворения.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 12.11.2014, которым Машарипову Р.Р. было возвращено ходатайство о снятии судимости, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Машарипова Р.Р. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: Машарипов Р.Р. содержится в ...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
