Постановление Хабаровского краевого суда от 18 марта 2014 года №22-891/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2014 года Дело N 22-891/2014
 
Дело № 22-891/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 18 марта 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Шорохова М.В.
при секретаре Баранцевой Е.О.
с участием
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Беляниной И.А.
рассмотрел в судебном заседании 18.03.2014 года апелляционную жалобу осужденного Марченко В.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.12.2013 года, которым
Марченко В.В., ... отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Белянину И.А. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 22.05.2009 года (с учетом постановления от 08.05.2013года) Марченко В.В. осужден по ст.ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ... , конец срока ... .
Постановлением суда осужденному Марченко В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Марченко В.В. просит постановление суда отменить, поскольку суд неправильно оценил представленные материалы характеризующие его личность. В постановлении идет речь о разных осужденных, которые по разному характеризуются. Отказывая ему в условно-досрочном освобождении от наказания, суд нарушил уголовно - процессуальное законодательство.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Кроме того, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за отсутствие нарушений трудовой дисциплины и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, взысканий, но и соблюдение осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции.
Из представленных материалов следует, что администрация колонии в целом удовлетворительно характеризует осужденного Марченко В.В. и считает применение к нему условно-досрочного освобождения целесообразным.
Суд учел мнение администрации ФКУ ИК-№, а также характеристику осужденного за весь период отбывания наказания, согласно которой за время отбывания наказания Марченко В.В. имеет восемь поощрения и трижды нарушал порядок отбывания наказания.
Оценив данные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу об отказе в условно-досрочном освобождении, поскольку добросовестное отношение к труду при наличии нарушений режима отбывания наказания не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. При этом суд учел и данные, положительно его характеризующие, в частности наличие у Марченко В.В. 8 поощрений за хорошее поведение и труд, отсутствие действующих взысканий.
Поскольку выводы суда основаны на представленных материалах и должным образом мотивированы, оснований для отмены принятого решения не имеется.
Вместе с тем постановление подлежит изменению.
Согласно протоколу судебного заседания и вводной части постановления, судом рассмотрено первой инстанции рассмотрено ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Марченко В.В. ... рождения. Данные об этом правильно указаны во вводной части обжалуемого постановления.
Указание суда в описательно-мотивировочной части постановления о том, что ходатайство подано «осужденной», а в резолютивной части постановления на отчество осужденного - «Дмитриевич» следует признать технической ошибкой, которая не повлияла на выводы суда о необходимости отказа в условно-досрочном освобождении.
С целью устранения сомнений и неясностей которые могут возникнуть при исполнении судебного решения допущенную ошибку необходимо устранить.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.12.2013 года в отношении Марченко В.В. изменить.
Считать, что постановление вынесено по ходатайству осужденного Марченко В.В..
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Марченко В.В. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Судья  
: М.В.Шорохов
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка