Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года №22-8905

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2013 года Дело N 22-8905
 
29 ноября 2013 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Файзуллина Р.З.,
с участием
осужденной Герасимовой Н.Е.,
адвоката Габдрахмановой Л.А., предоставившей ордер № 0016066 и удостоверение № 176,
прокурора Нуриева М.М.,
при секретаре Артамоновой О.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Герасимовой Н.Е., потерпевшей ФИО9 на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2013 года, которым
Герасимова ФИО10, ...
К назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 28 ноября 2008 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснение осужденной Герасимовой Н.Е. и выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших апелляционные жалобы, выслушав мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Герасимова Н.Е. признана виновной в краже имущества ФИО9 на общую сумму 9800 рублей, совершенной из одежды потерпевшей с причинением значительного ущерба последней, 04 августа 2013 года около 09-00 в ...
Преступление Герасимовой Н.Е. совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления Герасимова Н.Е. признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Герасимова Н.Е. просит приговор суда изменить, смягчить наказание. Указывает на возмещение ущерба потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также мнение последней относительно меры наказания.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО9 просит приговор суда в отношении Герасимовой Н.Е. изменить, назначить ей наказание с применением статьи 73 УК РФ. Считает, что имеющиеся смягчающие обстоятельства суд оценил лишь формально и не принял во внимание отсутствие претензий с ее стороны и мнение относительно меры наказания. Указывает на то, что фактически примирилась с осужденной. Также ссылается на наличие у Герасимовой Н.Е. постоянного места жительства, ее трудоустройство, положительные характеристики. Кроме того, считает, что судом ее мнение относительной меря наказания для Герасимовой Н.Е. принято не в полной мере.
В возражении на апелляционные жалобы осужденной Герасимовой Н.Е. и потерпевшей ФИО9. государственный обвинитель Савельева Е.Б. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на него, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Герасимовой Н.Е. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей и чистосердечное раскаяние.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Герасимовой Н.Е., в действиях которой имеется рецидив, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Наказание Герасимовой Н.Е. назначено в пределах требований закона и является соразмерным содеянному, соглашаться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.
Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционных жалоб потерпевшей ФИО9 и осужденной Герасимовой Н.Е. о суровости назначенного наказания.
Вместе с тем, в силу статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе, окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 УК РФ.
Суд в описательно-мотивировочной части приговора указал об отмене Герасимовой Н.Е. условно-досрочного освобождения по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 28 ноября 2008 года на основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ.
Между тем, в резолютивной части приговора суд об этом не указал, а лишь сделал ссылку о присоединении неотбытой части наказания по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 28 ноября 2008 года и назначении окончательного наказания в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения изменений в приговор суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2013 года в отношении осужденной Герасимовой ФИО10 изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда о присоединении неотбытой части наказания по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 28 ноября 2008 года и назначении окончательного наказания в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев.
Приговор в части осуждения Герасимовой ФИО10 по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года с оставить без изменения.
Местом отбывания наказания Герасимовой ФИО10 определить исправительную колонию общего режима.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Файзуллин Р.З.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка