Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-890/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

при секретаре Филипповой Т.Г.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного Шарафутдинова А.Р.,

его защитника - адвоката Николаевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шарафутдинова А.Р. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 марта 2021 года, которым Шарафутдинову А.Р., <данные изъяты> года рождения, отказано в принятии ходатайства об изменении вида исправительного учреждения,

изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения осужденного, адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Шарафутдинов А.Р. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом первой инстанции в принятии ходатайства осужденного отказано по мотивам, изложенным в судебном решении.

В апелляционной жалобе осужденный Шарафутдинов А.Р. выражает несогласие с судебным решением ввиду его незаконности и необоснованности. Полагает, что его ходатайство подлежало рассмотрению в судебном заседании, судом вынесено решение по существу его ходатайства без исследования документов и выслушивания мнения участников процесса, суд намеренно обвинил его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ссылка на которую в материалах дела отсутствует. Отмечает, что суд по своему трактовал положения ст. 78 УИК РФ, указав на то, что осужденными за совершение особо тяжких преступлений должно быть отбыто не менее 2/3 срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" по смыслу п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Шарафутдинов А.Р. осужден приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое осужден Шарафутдинов А.Р., в соответствии с требованиями закона отнесено к категории особо тяжких.

Согласно приговора суда срок отбывания наказания постановлено отбывать с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд первой инстанции с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения Шарафутдинов А.Р. отбыл менее 2/3 назначенного наказания. Таким образом, права ставить вопрос о переводе в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима Шарафутдинов А.Р. не имеет.

Вопреки доводам жалобы отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима определяется мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, (п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ). Согласно ч. 5 ст. 74 УИК РФ, на которую ссылается в своей жалобе осужденный, в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае, если осужденный не отбыл предусмотренную часть срока наказания, то при поступлении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения следует отказать в его принятии к рассмотрению. Повторно такое ходатайство может быть заявлено в любое время, как только осужденным будет отбыта установленная законом часть срока наказания.

Таким образом, судебное решение об отказе в принятии ходатайства осужденного Шарафутдинова А.Р. об изменении вида исправительного учреждения законно, мотивировано и обоснованно, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Указание суда в описательно-мотивировочной части постановления на осуждение Шарафутдинова А.Р. по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ является опечаткой, которая не вызывает сомнений и неясностей в части исполнения постановления, не затрагивает существа судебного решения и не влечет ухудшение положения осужденного.

Доводы жалобы осужденного Шарафутдинова А.Р. о том, что его ходатайство рассмотрено по существу, являются несостоятельными. Судом решался вопрос о принятии ходатайства к рассмотрению, в связи с чем, решение было принято в отсутствие сторон. Поскольку ходатайство Шарафутдинова А.Р. по существу не рассматривалось, необходимости в состязательности сторон и отстаивании ими своих интересов не было. Право осужденного на защиту не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 марта 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Шарафутдинова А.Р. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шарафутдинова А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка