Определение Судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-890/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Терлецкой Ю.М.,

судей: Метельской Е.В., Лавлинского В.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мелиховой З.В.,

осуждённого Усова Г.А., его защитника - адвоката Ищенко В.К.,

при помощнике судьи Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Усова Г.А. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 28 мая 2021 года, которым

Усов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

1) 13 июля 2017 года Южно-Сахалинским гарнизонным военным судом Сахалинской области по п. "в" ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом <данные изъяты> рублей;

На момент постановления приговора штраф оплачен частично - в сумме <данные изъяты> рублей,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Усову Г.А. по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Сахалинской области от 13 июля 2017 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учётом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, а также полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Сахалинской области от 13 июля 2017 года и окончательно Усову Г.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Усову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которую постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу; Усов Г.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Усову Г.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Усова Г.А. под стражей с 19 по 21 марта 2021 года, а также с 28 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

Заслушав доклад судьи Метельской Е.В., изложившей краткое содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осуждённого Усова Г.А. и его защитника - адвоката Ищенко В.К., поддержавших доводы жалобы, прокурора Мелиховой З.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 28 мая 2021 года Усов Г.А. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление осуждённым Усовым Г.А. совершено в период с 24 часов 00 минут 01 октября до 06 часов 20 минут 02 октября 2017 года при обстоятельствах, подробно приведённых в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Усов Г.А. не соглашается с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания с учётом его признания вины и раскаяния в содеянном. Полагает, что суд также не учёл его активное сотрудничество с органом следствия и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что он не вёл асоциальный образ жизни, трудился, совершённым преступлением не причинил морального либо материального вреда. С учётом изложенного просит приговор Южно-Сахалинского городского суда изменить и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Усовым Г.А. преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.

Выводы суда о виновности Усова Г.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждаются совокупностью доказательств, полно, объективно, всесторонне исследованных в судебном заседании и правильно приведённых в приговоре, в том числе признательными показаниями самого Усова Г.А., показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 7, а также данными протокола личного досмотра, досмотра вещей и багажа Усова Г.А. от 02 октября 2017 года, протоколов осмотра места происшествия от 02 октября 2017 года, протоколов осмотра предметов от 30 марта 2018 года и от 29 марта 2021 года, а также заключением экспертизы N 847 от 05 января 2018 года, и не оспариваются сторонами.

Исследованным в судебном заседании доказательствам суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал надлежащую оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, в связи с чем пришёл к обоснованному выводу о виновности Усова Г.А. в совершении преступления при установленных в приговоре обстоятельствах.

При этом, оценивая доказательства, в приговоре суд указал мотивы, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Допустимость приведённых доказательств также не вызывает сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Все следственные действия произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках соответствующих процедур, установленных процессуальным законодательством. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Обстоятельств, дающих основания полагать об оговоре Усова Г.А. кем-либо из свидетелей, в судебном заседании также не установлено. Напротив, приведенные показания допрошенных по делу свидетелей, признанные судом достоверными, логичны, последовательны, согласуются между собой, с материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а также с признательными показаниями самого Усова Г.А.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не следует, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Действия Усова Г.А. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание Усову Г.А., вопреки доводам его апелляционной жалобы, назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих его наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики от председателя правления <данные изъяты>, наличия благодарностей и грамот, наличия на иждивении матери-пенсионера, являющейся инвалидом, активного способствования расследованию преступления, а также отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств.

С учетом наличия смягчающего наказание Усова Г.А. обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно - активного способствования расследованию преступления, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд обоснованно применил к нему положения ч.1 ст. 62 УК РФ, назначив при этом по ч.2 ст. 228 УК РФ минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Усовым Г.А. преступления, установленные обстоятельства его совершения и личность виновного, совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании установлено не было, и только назначение наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать его целям, а именно - исправлению, предупреждению совершения Усовым Г.А. новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, а также отвечать принципу справедливости в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ.

Назначенное Усову Г.А. наказание суд апелляционной инстанции, вопреки мнению участников процесса со стороны защиты, находит справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности виновного. Оснований для его смягчения, о чём поставлен вопрос в апелляционной жалобе осуждённого, судом апелляционной инстанции не установлено.

Представленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции сведения о состоянии здоровья матери Усова Г.А. не являются основанием к снижению назначенного судом наказания, поскольку учитывались судом при назначении ему наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Поскольку приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 13 июля 2017 года, условное осуждение по которому судом отменено, Усов Г.А. осуждён, в том числе за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 226 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких, то, несмотря на ошибочное указание судом о том, что Усов Г.А. осуждается за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, суд обоснованно назначил Усову Г.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.6, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Южно-Сахалинского городского суда от 28 мая 2021 года в отношении Усова Г.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Жалоба подается через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Терлецкая

Судьи: Е.В. Метельская

В.И. Лавлинский

Копия верна: Ю.М. Терлецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка