Постановление Приморского краевого суда от 10 марта 2021 года №22-890/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 22-890/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2021 года Дело N 22-890/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Дидковском Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 марта 2021 г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гусейнова В.А.
на приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 декабря 2020 года,
в отношении
Гусейнова Видади Айдиноглиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:
09.08.2017 года мировым судьей судебного участка N 42 судебного района Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (основное наказание отбыто 17.11.2017 года),
18.06.2018 года мировым судьей судебного участка N 70 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,
28.12.2018 года мировым судьей судебного участка N 43 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от 09.08.2017 года и от 18.06.2018 года окончательно назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,
01.09.2019 года Дальнереченским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 28.12.2018 года окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, 18.03.2020 года освобожден по отбытию наказанная в виде лишения свободы
Осужденного по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дальнереченского районного суда от 01.03.2019 года окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.
Избрана Гусейнову В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания, назначенного Гусейнову В.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Гусейнова В.А. под стражей с 24.12.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного Гусейнова В.А. по средствам видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Синициной М.Ю., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов В.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенное при данных обстоятельствах: в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 11 метрах юго-восточнее <адрес> в <адрес>, сел за руль автомобиля и управлял им до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его остановки сотрудниками ГИБДД МОМВ России "Дальереченский" на участке местности, расположенном в 87 метрах западнее <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании Гусейнов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Гусейнов В.А. с приговором не согласен, полагает что он необоснован и чрезмерно суров.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лесникова Е.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Действия Гусейнова В.А. квалифицированны судом по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Дело слушалось в особом порядке.
Доказанность вины и квалификация сторонами не оспариваются.
Суд назначил наказание в пределах санкции статьи, с учётом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учетах врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, военнообязанный, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, главой сельского поседения - удовлетворительно, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, сестру, смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, сестры инвалида, раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, судом установлены правильно и учтены судом при назначении наказания.
Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами судом в приговоре мотивирована, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.
Режим отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному назначен верно.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора суда, необоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку осуждений ранее неоднократно судим за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал.
Нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 декабря 2020 года в отношении Гусейнова Видали Айдиноглиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: О.А. Полякова
Справка: Гусейнов В.А. содержится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать