Определение Севастопольского городского суда от 22 ноября 2021 года №22-890/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2021 года Дело N 22-890/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего Кожевникова И.В.,
судей Авхимова ВА., Землюкова Д.С.,
при секретаре Карпенко А.В.,
с участием государственного обвинителя Поливанова С.Н.,
осужденной Смирновой С.Б.,
адвоката Петренко Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20.09.2021, которым
Смирнова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, не судимая,
признана виновной и осуждена по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году л/с, условно с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Кожевникова И.В., выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника и осужденной, оставивших разрешение представление на усмотрение суда, судебная коллегия
установила:
Смирнова осуждена за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено 07.06.2021 в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, т.к. суд не указал в приговоре общий причиненный потерпевшему ущерб на сумму 4259 руб., что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между действиями осужденной и наступившими последствиями, что также не позволяет сделать вывод о наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам:
выводы суда об обстоятельствах совершенного преступления и о виновности Смирновой в инкриминируемом деянии, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Всем доказательствам по делу при постановлении приговора дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 88 УПК РФ.
Утвердительные выводы суда о доказанности события деяния, о причастности осужденной к преступлению, а также о юридической квалификации представляются правильными и сомнений не вызывают.
В основу приговора суд обоснованно положил показания осужденной, признавшей вину, потерпевшего Я., свидетелей обвинения, а также другие письменные доказательства и материалами уголовного дела полно и правильно, приведенные в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности позволили суду достоверно установить фактические обстоятельства по делу.
Действиям Смирновой в приговоре дана правильная юридическая квалификация по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43,60 УК РФ с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих ее вину обстоятельств, данных о ее личности в их совокупности. Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были бы известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновной судом наказание назначено с применением положений ст. 73 УК РФ.
Оснований не согласиться с указанным выводом у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
В связи с этим доводы прокурора о необходимости отмены приговора не принимаются судебной коллегией.
Требования ст.ст. 299, 307 УПК РФ судом соблюдены, в том числе, приговор содержит описание преступного деяния, с указанием времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
При этом общий ущерб, причиненный потерпевшему тождественными действиями, определяется простым арифметическим действием (сложением), который составляет 4259,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20.09.2021 в отношении Смирновой С.Б. изменить: уточнить, что общий материальный ущерб причиненный преступлением составляет 4259,00 руб.
В остальном приговор оставить без изменения.
Определение в течение 6 месяцев со дня вручения может быть обжаловано осужденным в судебную коллегию по уголовным делам четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании кассационного суда общей юрисдикции осужденный должен указать в кассационной жалобе или отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление прокурора.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка