Постановление Брянского областного суда от 02 июля 2020 года №22-890/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 22-890/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Сидоренко А.Н.,
при секретаре Фетерс К.Н.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В., защитника-адвоката Галицкого А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего М.Ю.В. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 8 мая 2020 г., которым
Ларькова Н.В., <данные изъяты>
судимая 10 июля 2019 г. Клинцовским городским судом Брянской области по п. "в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осуждена по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений и обязанностей.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах по делу.
Приговор от 10 июля 2019 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника и прокурора, полагавших оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Ларькова Н.В. признана виновной и осуждена за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ларькова Н.В. вину не признала.
В апелляционной жалобе потерпевший М.Ю.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного Ларьковой Н.В. наказания. В обоснование указывает, что судом не учтено, что <данные изъяты> дети осужденной фактически воспитываются бабушкой, осужденная состоит на учете в органах опеки; преступление совершено в период условного осуждения. Мотивируя изложенным, указывая о совершении осужденной преступления в период испытательного срока, просит приговор изменить, назначить Ларьковой Н.В. наказание в виде лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего межрайонный прокурор г.Новозыбкова Брянской области Козлов А.С., указывая на её несостоятельность, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, письменных возражениях прокурора, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Ларьковой Н.В. законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденной Ларьковой Н.В. в установленном преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре, в том числе показаниями самой Ларьковой Н.В. в период предварительного расследования об обстоятельствах неправомерного завладения принадлежащим М.Ю.В. автомобилем, без цели его хищения, показаниями потерпевшего М.Ю.В., которые соответствуют показаниям свидетелей А.М.И., М.В.Д. и других, иным доказательствам, приведенным в приговоре.
Суд апелляционной инстанции находит, что содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств. Фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц либо иных документов таким образом, чтобы это искажало существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре, не установлено.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и мотивы действий осужденной, пришел к верному выводу о доказанности виновности Ларьковой Н.В., правильно квалифицировав ее действия по ч.1 ст.166 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденной, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
В том числе, в качестве смягчающих обстоятельств учтено наличие троих <данные изъяты> детей, состояние здоровья <данные изъяты> ребенка, возраст осужденной Ларьковой Н.В.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Совокупность приведенных обстоятельств и данных о личности Ларьковой Н.В. позволила суду правомерно назначить ей наказание в виде ограничения свободы с возложением предусмотренных ст. 53 УК РФ обязанностей.
Поскольку, осужденная совершила преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ принял решение о сохранении условного осуждения, мотивировав свои выводы, которые суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
Оснований для усиления назначенного Ларьковой Н.В. наказания в апелляционном порядке не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 8 мая 2020 г. в отношении Ларьковой Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего М.Ю.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Сидоренко А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка