Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 22-890/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 22-890/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего - судьи Краснова К.Ю.,
судей: Проворчука В.А. и Грибановского А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мамедова З.Х.,
адвоката Тихомирова А.А. в интересах осужденной Биль Е.А.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ретенгера В.В. на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 20 мая 2020 года в отношении осужденной Биль Евгении Александровны, по которому
Биль Евгения Александровна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, работающая <данные изъяты> в должности сотрудника охраны предприятия, замужняя, имеющая двоих малолетних детей, проживающая по адресу: <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, не судимая,
осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 03 года, с возложением обязанностей, приведенных в приговоре суда.
Этим же приговором принято решение об уничтожении вещественных доказательств - наркотических средств.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Тихомирова А.А., просившего принять решение на усмотрение суда, судебная коллегия
установила:
Биль Е.А. осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом первой инстанции установлено, что преступление Биль Е.А. совершено в период с <данные изъяты> на территории <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором суда, поскольку считает, что судом не соблюдены положения ст.309 УПК РФ.
Из представления следует, что в ходе расследования уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Биль Е.А. В настоящее время принимаются меры, направленные на установление указанного лица и привлечение его к уголовной ответственности, поэтому наркотическое средство, изъятое у Биль Е.А., в дальнейшем может быть использовано в доказывании по другому уголовному делу.
При таких обстоятельствах, прокурор считает, что принятое судом первой инстанции решение об уничтожении вещественных доказательств является преждевременным и незаконным.
Автор представления просит приговор суда изменить. Исключить из резолютивной части приговора решение об уничтожении вещественных доказательств, указать о необходимости хранить их в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство. В остальной части оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На предварительном следствии и в суде первой инстанции осужденная по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью, по её ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Постанавливая приговор в особом порядке, суд в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые в апелляционном порядке не оспариваются.
Действия Биль Е.А. судом квалифицированы верно, по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6; 60 УК РФ, с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств, смягчающих наказание.
Размер назначенного наказания осужденной Биль Е.А. определен в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.
Выводы суда о применении положений ст. 73 УК РФ основаны на требованиях уголовного закона и достаточно мотивированы в приговоре.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления государственного обвинителя заслуживают внимания.
В материалах уголовного дела имеется постановление от 13 января 2020 года, которым из уголовного дела <данные изъяты> выделено в отдельное производство уголовное дело <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты>
При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления о том, что наркотическое средство, изъятое у Ф.И.О.1, в дальнейшем может быть использовано в доказывании по выделенному в отдельное производство уголовному делу являются обоснованными.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым апелляционное представление удовлетворить и внести в приговор суда соответствующие изменения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное представление государственного обвинителя Ретенгера В.В. удовлетворить.
Приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 20 мая 2020 года в отношении осужденной Биль Евгении Александровны изменить.
Исключить из приговора указание суда на уничтожение вещественных доказательств - наркотических средств.
Вещественные доказательства: смесь массой 0,63 грамма, содержащая в своем составе MDMB (N )-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, сверток из отрезка полимерной клейкой ленты черного цвета, в котором находится сверток из бесцветной полимерной пленки, изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра Биль Е.А.; <данные изъяты>, содержащая в своём составе <данные изъяты> два отрезка полимерной клейкой ленты черного цвета, фрагмент листа бумаги, бесцветный полимерный пакет, начатый моток полимерной клейкой ленты (изоленты) черного цвета, изъятые <данные изъяты> в результате обследования <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области, продолжить хранить там до рассмотрения уголовного дела <данные изъяты>, выделенного в отдельное производство.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменений.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Краснов К.Ю.
Судьи Проворчук В.А.
Грибановский А.В.
Копия верна Краснов К.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
