Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 22-890/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 22-890/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Нуртынова В.Н.,
судей Будника Д.Д., Тереховой О.Н.,
при секретаре Смокотниной Т.В.,
с участием:
осужденного Камчатова А.С.,
адвоката Митряковой Н.В.,
прокурора Новиченко А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2020 года с применением видеоконференцсвязи материалы уголовного дела по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Камчатова А.С. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2020 года, которым
Камчатов А.С., <данные изъяты>, несудимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Камчатова А.С. под стражей в период с 06 февраля 2020 года по 07 февраля 2020 года включительно, а также с 25 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворен. С Камчатова А.С. взыскана компенсация морального (физического) вреда в сумме 50 000 рублей.
Приговором также решен вопрос о мере пресечения в отношении Камчатова А.С. и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Будника Д.Д. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осужденного, объяснения осужденного Камчатова А.С., мнение адвоката Митряковой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор суда изменить, выступление прокурора Новиченко А.М., возражавшей на доводы апелляционной жалобы, просившей решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Камчатов А.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Камчатов А.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым.
Обращает внимание, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, ежемесячный доход супруги составляет 10 000 рублей, квартира находится в ипотеке, а он являлся фактически единственным кормильцем в семье. Считает, что с его осуждением к реальному сроку исполнения наказания, семья может лишиться жилья. Также обращает внимание на все смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, что в совокупности, по мнению апеллянта, может служить основанием для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ. Раскаивается в содеянном, впредь обязуется не нарушать законы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, при согласии с предъявленным ему обвинением. Защитник поддержал данное ходатайство, потерпевший, согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению, не возражал, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке.
Установив наличие необходимых условий, признав обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами предъявленное обвинение, суд пришел к правильному выводу о виновности Камчатова А.С. и верно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, семейное и материальное положение, состояние его здоровья, здоровья его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет (л.д. 126), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127-128), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, так как периодически злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 130), состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства, работает по найму.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Камчатову А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний и участии в следственных действиях, наличие двух малолетних детей, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений, которые расценены судом в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Отягчающих обстоятельств судом верно не установлено.
Требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания судом соблюдены.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд правильно не усмотрел.
Суд первой инстанции не усмотрел обстоятельств, позволяющих применить Камчатову А.С. условное осуждение, не усматривает таковых и судебная коллегия, признавая соответствующих довод апелляционной жалобы несостоятельным.
Наличие у осужденного ипотечного долга не может расцениваться основанием для снижения размера назначенного наказания.
Назначенное наказание судебная коллегия полагает справедливым, соответствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и назначенным в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора с удовлетворением доводов апелляционной жалобы, по делу не установлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, так как суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора правильно указал, что местом отбывания наказания Камчатову А.С. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима, однако в резолютивной части приговора сведения о назначении исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Камчатову А.С. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2020 года в отношении Камчатова А.С. изменить:
местом отбывания наказания Камчатову А.С. назначить исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осужденного без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Нуртынов
Судьи Д.Д. Будник
О.Н. Терехова
Справка: осужденный Камчатов А.С.. содержится в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
