Определение от 27 июля 2010 года №22-890/2010

Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: 22-890/2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Судья Краснов А.А. дело № 22-890/2010
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Салехард 5 июля 2010 года
 
    Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: Школина А.В.
 
    судей: Кантарбаева Б.М., Васильева Э.А.
 
    при секретаре Растениной Н.И.
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Софрыгина В.Н. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Лабытнанги от 31 марта 2010 года в отношении
 
    СОФРЫГИНА ВЯЧЕСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА, 20 мая 1978 года рождения, уроженца ..., ..., ...:
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от 20.01.2010г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., мнение прокурора Жукова Д.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Приговором мирового судьи Софрыгин признан виновным в умышленно причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступления совершены 28 ноября 2009 года и 13 января 2010 года в г. Лабытнанги, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
 
    Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2010 года по апелляционной жалобе осужденного, приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Лабытнанги от 31 марта 2010 года в отношении Софрыгина В.Н. оставлен без изменения.
 
    В кассационной жалобе осужденный Софрыгин В.Н. просит постановление Лабытнангского городского суда ЯНАО от 13 мая 2010 года изменить, назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
 
    В обоснование приводит доводы о том, что, находясь в учреждении ФБУ ИК-89/1 22.01.2010г. создал семью, имеет малолетнего ребенка, и с учетом признания им своей вины, искреннего раскаяния, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
 
    Как правильно отражено в решении суда, выводы суда о виновности Софрыгина в инкриминируемых ему преступлениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре с изложением их содержания. Эти доказательства отвечают предъявляемым требованиям уголовно-процессуального законодательства.
 
    Назначение осужденному Софрыгину наказания следует признать отвечающим требованиям разумности и справедливости, наказание назначено с учетом смягчающих (наличие малолетнего ребенка) и отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельств.
 
    Оснований, влекущих изменение либо отмену состоявшихся судебных решений, судебная коллегия не находит, а потому, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
 
    ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2010 года в отношении Софрыгина Вячеслава Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Софрыгина В.Н.- без удовлетворения.
 
 
    Председательствующий
 
    Судьи:
 
Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кантарбаев Б. М.

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать