Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2014 года №22-8892/2014

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2014 года Дело N 22-8892/2014
 
г. Красноярск 23 декабря 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего Завгородней С.А.,
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гагулина Д.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 ноября 2014 года, которым
Гагулин Д.С., родившийся ... в ... края, гражданин РФ, проживавший в ... края, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ на 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.
Постановлено взыскать с Гагулина Д.С. в пользу К. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, в пользу ФС в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, в счет возмещения материального вреда-79 020 рублей.
приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Доложив материалы уголовного дела, заслушав объяснения осужденного Гагулина Д.С. и его адвоката Сенченко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, суд
установил:
Гагулин Д.С. в особом порядке судебного разбирательства осуждён за нарушение при управлении автомобилем ... правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К. и смерть ФА
Преступление совершено 16 мая 2014 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Гагулин Д.С. просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, поскольку он полностью признал вину, раскаивается в содеянном, моральный и материальный вред признает в полном объеме, принес публичные извинения потерпевшим, которые не настаивали на строгом наказании, административные правонарушения признает, наложенные на него штрафы частично оплатил, кроме того, у него на иждивении находится его тетя Ку, являющаяся инвалидом 1 группы, поэтому полагает, что назначенное ему судом наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым; утверждает, что при условном осуждении он сможет работать и возместить ущерб потерпевшим.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не находит.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, с учётом позиции государственного обвинителя об исключении из обвинения нарушение п. 10.1 ПДД РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания и необходимости применения положений ст. 73 УК РФ суд отклоняет, поскольку наказание Гагулину назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом судом были учтены все имеющие значение для этого обстоятельства, а также личность осуждённого.
Так, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом обоснованно учтено признание осуждённым своей вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Принесение Гагулиным публичных извинений потерпевшим, состояние здоровья родственников осуждённого и нахождение их на его иждивении, судом были учтены при назначении наказания. Данные обстоятельства не включены в перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежащих обязательному учету, а поэтому оснований для признания их таковыми и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ не имеется.
С учётом общественной опасности совершенного Гагулиным преступления, личности осуждённого, того факта, что Гагулин многократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд обоснованно пришёл к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ и необходимости назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы.
Несмотря на оплату Гагулиным наложенных на него административных штрафов, он считается лицом, подвергнутым административным наказаниям.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивирован и суд апелляционной инстанции с ним согласен, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осуждённого подлежат отклонению в полном объеме.
Дополнительное наказание назначено Гагулину в соответствии с требованиями закона.
Гражданские иски потерпевших судом первой инстанции разрешены правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, из дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 ноября 2014 года в отношении Гагулин Д.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка