Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 16 февраля 2022г.
Номер документа: 22-889/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 22-889/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей краевого суда: Кондратенко Д.Н., Дика Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Кийло Г.И.,

помощнике судьи Алефиренко В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Кривцовой А.Н.,

осужденного Левушкина А.А., принимавшего участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи,

защитника- адвоката Мохова А.В.,

рассмотрев открытом в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Левушкина А.А. с дополнением на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2021 года, которым

Левушкин А.А., ранее судимый:

осужден:

- по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено осужденному Левушкину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Левушкину А.А. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время нахождения Левушкина А.А. под стражей с 22 декабря 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и дополнений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

установила:

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2021 года Левушкин А.А. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный 5 сентября 2021 года, примерно в .... часов, по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, пос. ..., ул. .....

Он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, 25 сентября 2021 года, примерно в ...... часов, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, поселок ..., улица .....

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Левушкин А.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично.

Не согласившись с принятым решением, осужденный Левушкин А.А. подал апелляционную жалобу с дополнением, считая приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.

Указывает, что показания данные потерпевшим Н.П.В. в ходе судебного заседания противоречат показаниям данных им в ходе предварительного следствия.

Считает, что сотрудники полиции неверно изложили его показания в протоколе допроса, который он подписал не читая.

По его мнению, при наличии смягчающих вину обстоятельств у суда имелись все основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания.

Указывает, что суд не принял во внимание наличие у него несовершеннолетнего ребенка, отцом которой он не является, однако, принимал участие в ее воспитании и материальном содержании.

Считает, что потерпевший Н. его во многом оговорил и его действия необходимо переквалифицировать с ч.2 ст.162 УК РФ на ст.163 УК РФ.

Считает, на момент постановления настоящего приговора судимость по приговору от 19.05.2017 года является погашенной и подлежит исключению.

Просит приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2021 года изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Левушкин А.А. и адвокат Мохов А.В. доводы апелляционной жалобы и дополнения поддержали.

- прокурор Кривцова А.Н. доводы апелляционной жалобы осужденного не поддержала, просила приговора суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Левушкина А.А. основаны на приведенных в приговоре доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне и объективно, и подтверждаются материалами дела, непосредственно и полно исследованными в судебном заседании.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Левушкиным А.А. преступлений, дав верную квалификацию его действиям по ч.2 ст.162, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме частично признания вины Левушкина А.А. в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Н.П.В., который пояснил, что сестра Левушкина пригласила его к себе на день рождения. Затем он сестру Левушкина пригласил к себе, чтобы налить самогона. Он звал только сестру, но она пришла с Левушкиным. Они посидели, выпили, затем те ушли. Позднее Левушкин пришел с бородатым человеком, он им налил спиртного, те выпили. Затем Левушкин пришел с другим человеком, он их не впустил. Затем он услышал, как открылась калитка. Зашли в кухню, начали вести себя как хозяева, сели за стол. Мужчина, с которым пришел Левушкин, начал выпивать, а Левушкин начал требовать у него деньги, сказал: "Давай деньги". Он спросил, за что, грубо с ним говорил, Левушкин взял со стола нож, и начал требовать у него ..... рублей. Он испугался, так как Левушкин, требуя деньги, стоял рядом с ним, на расстоянии 30-40 см, направлял в его сторону нож, находившийся в правой руке, и совершал им поступательные движения в сторону его живота. Он испугался, воспринял угрозы всерьез, считая, что Левушкин мог ударить его ножом. Он не пытался отобрать у Левушкина нож, а выбежал на улицу, схватил доску и ударил Левушкина, который, выходя из кухни, бросил нож на холодильник. Левушкин отбирал у него доску, с силой хватая его за руки, от чего у него остались синяки в области запястий до сих пор. Он побежал до соседки, попросил ее пойти с ним к нему домой. При соседке Левушкин успокоился, перестал кидаться. Он зашел в кухню, вышвырнул оттуда куртку Левушкина и закрыл калитку. После этого он позвонил Г., который приехал и он рассказал о произошедшем. Г.вызвал полицию. Мужчина, который был с Левушкиным, деньги у него не требовал. Тот ушел во время их драки с Левушкиным. На следующее утро Левушкин пришел, попытался извиниться. Он не принял извинение. Тогда Левушкин сказал: "Если ты меня не простишь, то до утра не доживешь". Это слышал Г.;

- показаниями свидетеля Г.А.П. данными в судебном заседании и оглашенными в связи с противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 05 сентября 2021 года он встретился с Левушкиным, затем они зашли в гости к Н., выпили у него. Когда пришли к дому Н., калитка у него была закрыта. Левушкин перелез через калитку, открыл ее. Он зашел во двор через калитку. Левушкин А.А. сказал идти за ним, и они прошли в помещение летней кухни, где он и Левушкин А.А. сели за стол и самовольно начали распивать спиртное и употреблять в пищу находящиеся на столе продукты. При этом Н.П.В. говорил, чтобы они уходили и ничего не трогали. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В определенный момент Левушкин А.А. начал сильно нервничать и требовать у Н.П.В. деньги, при этом он увидел, что Левушкин А.А., взял со стола нож и начал им пугать Н.П.В. Он испугался происходящего и ушел домой, а Левушкин А.А. и Н.П.В. продолжили ругаться (т. 1 л.д. 241-243);

- показаниями свидетеля П.Т.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 05.09.2021, примерно в 17 часов, она находилась дома. В этот момент она услышала крики на улице и вышла из дома, за калитку, где увидела, что около домовладения N ..... по ул. .... пос. .... Новоалександровского района, находятся Н.П.В. и Левушкин А.А. Было видно, что между ними происходит конфликт, так как они кричали друг на друга, при этом Н.В.П. был очень испуган, держал в руках палку, но не бил Левушкина А.А., а как будто оборонялся от него Н.В.П. был без обуви. В этот момент Левушкин А.А. сказал вынести ему его куртку с домовладения Н.В.П., на что Н.П.В. попросил ее сходить с ним за курткой Левушкина А.А., так как Назаренко П.В. боялся оставаться с Левушкиным А.А. Н.В.П. говорил Левушкину А.А. идти домой, тот не соглашался. Через несколько минут Левушкин А.А. ушел и она тоже отправилась домой. (т. 1 л.д. 199-203);

- показаниями свидетеля З.Т.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.09.2021 года утром ей позвонил знакомый Н.П.В. и предложил ей и Левушкину А.А. прийти к нему в гости, на что они согласились. Она и Левушкин А.А. отправились к Н.П.В. в гости, где распивали спиртные напитки. Минут через 20 она и Левушкин А.А. ушли домой. В течение дня Левушкин А.А. занимался своими делами, она его не видела. Примерно в 17 часов ей позвонил Н.П.В. и сообщил, что к нему пришел Левушкин А.А., который, угрожая ножом, требовал от него ...рублей, также Н.П.В. попросил её прийти к нему домой. Она сразу отправилась к Н.П.В. Когда пришла, Левушкина А.А. уже не было. Она обратила внимание, что на руках у Н.П.В. были телесные повреждения. Сразу же о случившемся было сделано сообщение в полицию (т. 1 л.д. 236-240);

- показаниями свидетеля Г.А.М., который пояснил, что дату он не помнит, ему позвонил Н.П.В. и попросил приехать к нему. По приезду Н.П.В. открыл ему калитку, кисти рук у него были синие, он спросил, где тот их обварил. Назаренко П.В. начал рассказывать, что на него напал Левушкин, требовал деньги в размере ..... рублей. Н.П.В. рассказал, что Левушкин перелез через забор, зашел в кухню, сказал: "Дай мне выпить, давай мне деньги". Назаренко спросил: "Какие деньги, что я тебе должен?". Тогда Левушкин взялся за нож и начал угрожать Назаренко. По поводу травм рук Н.П.В. пояснил, что это бил его Левушкин, когда требовал деньги. Когда он приехал к Н., у него была сестра Левушкина. Он вызвал полицию, сотрудникам которой они рассказали о произошедшем;

- заключением эксперта N ..... от 20.10.2021, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, пос. ...., ул. ...., общей длиной .... мм, является хлеборезным, овощным ножом общего бытового назначения, соответствует ГОСТ Р 51015-97 "Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия", к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 186-89);

- заключением эксперта N .... от 21.10.2021, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, пос. ...., ул. ...., след пальца руки размером 23х12 мм, откопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 42х30 мм, и след пальца руки размером 18х16 мм, откопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 43х30 мм, оставлены безымянным пальцем правой руки и средним пальцем левой руки Левушкина А.А. (т. 1 л.д. 176-180);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2021, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, пос. Темижбекский, ул. Комсомольская, д. 102, в ходе осмотра изъяты два следа пальцев рук, нож (т. 1 л.д. 10-18);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2021, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, пос. ...., ул. ...., нож (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2021, согласно которому с участием подозреваемого Левушкина А.А. осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, пос. ...., ул. ...., нож, в ходе которого Левушкин А.А. подтвердил, что данным ножом он угрожал потерпевшему Н.П.В. (т. 1 л.д. 233-235);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2021, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, пос. ....., ул. ......, три отрезка светлой дактилопленки, из которых след пальца руки размером 23х12 мм, откопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 42х30 мм, и след пальца руки размером 18х16 мм, откопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 43х30 мм, оставлены безымянным пальцем правой руки и средним пальцем левой руки Левушкина А.А. (т. 1 л.д. 244-246);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.10.2021, согласно которому получены следы рук у Левушкина А.А. (т. 1 л.д. 172);

- копией домовой книги домовладения N .... по ул. .....пос. .... Новоалександровского района Ставропольского края (т. 1 л.д. 214-216).

Вина Левушкина А.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего М.С.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 25.09.2021 в первой половине дня он встретился со своей знакомой Н.О.В. и П.С.И., с которыми пошел к Н.О.В. Через некоторое время подошел ранее ему не знакомый Левушкин А.А., который начал с ними распивать спиртное. У него с собой находился мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A12" в корпусе черного цвета, который он приобрел 01.09.2021 в магазине "Сеть связной" за ..... рублей. Все присутствующие видели данный телефон, так как он просил посмотреть настройки Б..Ю. После этого данный телефон лежал на микроволновой печи. Их компанию первым покинул Левушкин А.А., когда именно и как он уходил, он не видел. Примерно в 19 часов он обнаружил, что его мобильного телефона на месте, где он лежал, нет. Он сообщил об этом остальным, и они начали искать его, но поиски были безрезультатны. Он сразу начал подозревать, что данный телефон похитил Левушкин А.А., так как он первый ушел. Он попросил П.С.И. сделать сообщение в полицию о случившемся. После разбирательства от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу телефона действительно совершил Левушкин А.А. В настоящее время данный телефон он оценивает в сумму ..... рублей, так как он был новым и в исправном состоянии. В результате противоправных действий Левушкина А.А. ему причинен материальный ущерб на сумму ..... рублей, который является для него значительным. Его ежемесячный доход составляет ..... рублей (т. 1 л.д. 125-129, 165-167);

- показаниями свидетеля Н.О.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что _25.09.2021 утром она встретила своих знакомых М. С.И. и П.С.И., которых она пригласила к себе домой по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, п. ......, ул. ..... В этот момент у нее дома находились Ц.Н.В. со своим знакомым Ш.И.В. Они все вместе начали распивать спиртные напитки. Она видела, что у Мишенина С.И. с собой находился мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A12" в корпусе черного цвета. Примерно в обеденное время к ней в гости пришел её знакомый Левушкин А.А. и также стал с ними распивать спиртное. Она видела, что телефон, принадлежащий М.С.И., находится на микроволновой печи. Примерно до 18 часов, примерно в этот период времени их компанию Левушкин А.А. покинул. Как именно он уходил, она не видела. Примерно через час М.С.И. сказал, что у него пропал его мобильный телефон. П.С.И. сообщил в полицию о случившемся. Она сразу поняла, что данную кражу мог совершить Левушкин А.А. В дальнейшем ей от П.С.И. стало известно, что действительно данную кражу совершил Левушкин А.А. (т. 1 л.д. 116-119);

- показаниями свидетеля П.С.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 25.09.2021 года он с М.С.И. и Н.О.В. отправился к ней гости по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, пос. ....., ул. ...... К их приезду у Н.О.В. дома находились: Царевская Н.В. и Ш.И.В. Они все вместе в кухне начали распивать спиртное. Через некоторое время к их компании присоединился Левушкин А.А., который пробыл в их компании до вечера. Он видел, что у М.С.И. с собой имелся мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A12". Вечером, когда они закончили выпивать спиртное, М.С.И. сказал, что пропал его мобильный телефон. В этот момент Левушкина А.А. уже с ними не было, как тот уходил, он не видел. Он сразу же он сделал сообщение о случившемся в полицию. Они подумали, что данный телефон похитил Левушкин А.А., так как ушел первым. Затем сам Левушкин А.А. ему признался, что телефон, принадлежащий М.С.В., похитил он (т. 1 л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля Б.Д.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 25.09.2021 в обеденное время он отправился к Н.О.В. Когда он к ней пришел, у неё находились Ц.Н.В., Ш.И.В, М.С.И. и П.С.И., они в кухне распивали спиртное и он присоединился к их компании. Через несколько минут подошел Левушкин А.А., начал с ними распивать спиртное. В течение дня М.С.И. попросил настроить его телефон, для чего передал ему мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A12" в корпусе черного цвета. Вскоре зарядка на нем закончилась и он по просьбе М.С.И. положил данный телефон на микроволновую печь. Примерно в 19 часов они закончили распивать спиртное и М.С.И. пояснил, что пропал его телефон. Левушкина А.А. в этот момент уже с ними не было. Они начали его искать, но их поиски были безрезультатны. Затем они сразу сделали сообщение в полицию о произошедшем (т. 1 л.д. 153-156);

- показаниями свидетеля Ц.Н.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 25.09.2021 она находилась дома со своим знакомым Ш.И.В. Через некоторое время домой вернулась Н.О.В. с М.С.И. и П.С.И. Они в кухне начали все вместе распивать спиртное. Через некоторое время к их компании присоединился Б.Д.Ю. и Левушкин А.А. Они просидели до вечера. Она видела, что у М.С.И. с собой был мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A12" в корпусе черного цвета. Вечером, когда все собирались расходится, М.С.И. пояснил, что пропал его мобильный телефон, который находился на микроволновой печи, в кухне. В этот момент Левушкина А.А. уже не было. Как Левушкин А.А. уходил, она не видела. Сразу же они сделали сообщение о произошедшем в полицию (т. 1 л.д. 161-164);

- показаниями свидетеля Ш.И.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 25.09.2021 в дневное время суток он находился в доме, где временно проживала его знакомая Ц.Н.В. Через некоторое время приехала Н.О.В. с М.С.И. и П.С.И., и они вчетвером начали распивать спиртные напитки. Он обратил внимания на то, что у М.С.И. с собой был мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A12" в корпусе черного цвета. Через пару часов к ним пришел их общий знакомый Б.С.Ю., который вместе с ними начал распивать спиртное. Спустя еще примерно 1 час к ним пришел ранее ему не знакомый Левушкин А.А., который также присоединился к их компании. Находились они при этом в кухне. Через некоторое время он пошел спать в другую комнату, а Н.О.В., М.С.И., П.С.И., Ц.Н.В., Левушкин А.А. оставались сидеть на кухне. Вечером он проснулся от того, что услышал, как М.С.И. ругался и искал свой телефон. По факту пропажи телефона П.С.И. сделал сообщение в полицию (т. 1 л.д. 157-160);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2021, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, пос. ...., ул. ....., где был похищен мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A12" (т. 1 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2021, в ходе которого с участием Левушкина А.А. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, пос. ...., ул. ...., изъят мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A12" (т. 1 л.д. 100-104);

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать