Постановление Алтайского краевого суда от 05 марта 2015 года №22-889/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2015 года Дело N 22-889/2015
Г.Барнаул 5 марта 2015 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда
Веряскина Т.Н.
при секретаре Ким В.В.
с участием прокурора Горской Н.В.
адвоката Александровой М.И.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Парнюк Н.В.
на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2014 года, которым
Парнюк Н. В., ... ранее несудимая,
- осуждена - по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в сумме ... рублей в доход государства, по ст.319 УК РФ в виде штрафа в сумме ... рублей в доход государства, по ч.2 ст.306 УК РФ в виде штрафа в сумме ... рублей в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначено Парнюк Н.В. наказание в виде штрафа в сумме ... рублей в доход государства. На основании ч.3 ст. 46 УК РФ постановлено рассрочить выплату штрафа Парнюк Н.В. ежемесячными равными частями - по ... рублей каждый месяц, в течение 3-х лет.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав адвоката Александрову М.И., поддержавшую доводы жалобы; прокурора Горскую Н.В., полагавшую приговор оставить без изменений; суд апелляционной инстанции
установил :
Парнюк Н.В. признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского роты полиции ОВД по ... - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по ... М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно стала толкать М. руками в левое плечо и нанесла ему не менее трех ударов ладонью по спине и голове, причинив физическую боль; в публичном оскорблении представителя власти - полицейского роты полиции ОВО по ... - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю С. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; а также в заведомо ложном доносе о совершении в отношении нее сотрудниками полиции МО МВД России « ... » преступления, соединенного с обвинением в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ.
Преступления совершены в ... 16 августа 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Парнюк Н.В. вину признала полностью, по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Парнюк Н.В. просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, понизить размер назначенного наказания, рассрочить выплату штрафа на 5 лет ежемесячными равными частями по ... рублей, признать исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, указывает, что рассрочка на 3 года неисполнима, поскольку ее доход составляет ... рублей, она вынуждена снимать жилье, на ее иждивении находится малолетний ребенок, супруг отбывает наказание в колонии, материально не помогает.
В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры ... Антонов Д.А. просит оставить приговор без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы; суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины осужденной в содеянном, правильность квалификации ее действий по ч.1 ст.318 УКРФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, никем не оспариваются.
Наказание осужденной назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных ее личности, смягчающих обстоятельств.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобах: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд обоснованно назначил осужденной не максимальное наказание, предусмотренное законом.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденной, материалами дела не установлено.
Оснований для назначения осужденной наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, суд апелляционной инстанции не находит.
Вопреки доводам жалобы, рассрочка выплаты назначенного судом штрафа определена в соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ с учетом содеянного осужденной, ее материального, семейного положения. Данные выводы судом надлежаще мотивированы, оснований для изменения судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
постановила :
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 декабря 2014 года в отношении Парнюк Н. В. оставить без изменении, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Т.Н.Веряскина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка