Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 22-8887/2022

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко Т.В.

судей: Яковлева В.Н. и Ляхович М.Б.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.

осужденного Садыкова Э.А. посредством видеоконференцсвязи

адвоката Ивойлова А.Ю.

при помощнике судьи Потемкине Г.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2022 года апелляционную осужденного Садыкова Э.А., адвоката Ивойлова А.Ю. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым -

Садыков Э. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> ССР, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий в городе Сергиев Посад Московской <данные изъяты>, проживавший в гор. Сергиев Посад <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Садыкова Э.А. под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденного Садыкова Э.А., адвоката Ивойлова А.Ю., по доводам жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской <данные изъяты> Сердюка Н.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Садыков Э.А. признан виновным:

в незаконном сбыте психотропных веществ, в крупном размере; в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Указанные преступления Садыковым Э.А. были совершены в городе Сергиев Посад Московской <данные изъяты> в период времени и обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Садыков Э.А. свою вину в приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ признал полностью, в незаконном сбыте психотропных веществ с крупном и значительном размерах не признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В апелляционных жалобах адвокат Ивойлова А.Ю. и осужденный Садыков Э.А., выражают несогласие с приговором суда, считают его незаконным и необоснованным, обвинительный приговор не находит своего подтверждения, часть представленных доказательств является недопустимым и подлежащим исключению из числа доказательств. Обвинительное заключение в части сбыта наркотических средств по п. "б" ч.3 ст.228.1 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ основаны на предположениях, вывод суда о наличии в действиях Садыкова Э.А. признаков состава указанных преступлений противоречит фактическим обстоятельствам дела. Эпизод сбыта психотропных веществ ПДС опровергнут самим Свидетель N 1 и его женой Свидетель N 2, которая пояснила, что Свидетель N 1 приобретал амфетамин через закладку в ином месте, не установленным следствием, и не у Садыкова Э.А. ПДС пояснил, что он в гостиничном номере отсыпал из свертка Садыкова Э.А. себе афетамин, за что денежных средств Садыкову Э.А. не передавал. По эпизоду преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ Садыкову Э.А. инкриминируется сбыт САА амфетамина массой 2,09 гр., который сообщил Свидетель N 3 в ходе телефонного звонка, что психотропное вещество находится в тайнике в закладке у мусорного провода расположенного на 10 этаже <данные изъяты>, поскольку из аудиозаписи телефонного разговора не следуют те обстоятельства, при которых Садыкову Э.А. инкриминируется это деяние. Считает, нарушена инструкция о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно диск представленный якобы с ПТП абонентского номера Садыкова Э.А. имеет маркировку нанесенную письменной ручкой, не имеет номерных посадочных идентификационных колец, не имеет маркировки как полученных из ПАО "Мегафон", при этом вышеуказанный диск в ходе исследования не воспроизводился голос одного из абонентов участвующих в диалоге, присутствовали помехи и были неразборчивы, что по его мнению свидетельствует о нарушении целостности аудиозаписи или при копировании на обычный диск через компьютер. Стороне защиты было отказано в проведении технической и фоноскопической экспертизы для установления отождествить абонентов в разговоре, записанном на аудио диске. При этом Садыков Э.А отрицал наличия его голоса на записи. Также было отказано в проведении криминалистической сравнительной экспертизы психотропный веществ на предмет имели ли изъятые вещества у Свидетель N 3, Свидетель N 1 и Садыкова Э.А. общий источник происхождения по способу и технологии изготовления, и составляли ли они ранее одно целое. В деле имеется два постановления о привлечении в качестве обвиняемого от одной даты, в которых указана разная, отличная масса психотропного вещества амфетамин, по тексту постановления значится амфетамин массой 0,60 гр., в то время как в обвинительном заключении значится 0,56 грамм, иного постановления Садыкову Э.А. не предъявлялось, что считает нарушением права на защиту подзащитного на защиту. Что считает, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушение требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения или акта. Уголовное дело должно быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В уголовном деле имеются неустранимые сомнения в виновности Садыкова Э.А., которые толкуются в пользу обвиняемого. Считает, что приговор основан на предположениях и противоречивых доказательствах. Просят приговор отменить, возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Ивойлова А.Ю. государственный обвинитель КОА считает приговор суда в отношении Садыкова Э.А законным, обоснованным и справедливым, просит оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выступление участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Садыкова Э.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенными в приговоре:

показаниями свидетелей КАВ и ФИК, являющихся сотрудниками ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, из которых следует, что в конце февраля 2022 года поступила оперативная информация о том, что Свидетель N 3 является активным потребителем психотропных веществ. При проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", <данные изъяты> были замечены Свидетель N 3 и НАА возле <данные изъяты> гор. Сергиев Посад. Заметив приближение их, Свидетель N 3 выбросил сверток с веществом в сторону. В дальнейшем Свидетель N 3 указывал, что психотропной вещество амфетамин он приобрел у Садыкова Э.А. для личного употребления за 2.000 рублей, забрав указанное вещество из закладки, размещенной Садыковым Э.А. в <данные изъяты>, у мусоропровода на 10-м этаже 10 подъезда. Информация к тому времени, что Садыков Э.А. занимается незаконным оборотом психотропных веществ, в ОУР уже имелась, и в отношении которого проводились оперативно-розыскные мероприятия " Прослушивание телефонных переговоров, а именно абонентского номера <данные изъяты> зарегистрированного на Садыкова Э.А., используемого последним на постоянной основе. Информация о незаконном приобретении Свидетель N 3 психотропного вещества амфетамин у Садыкова Э.А. была подтверждена при прослушивании телефонного разговора Свидетель N 3 и Садыкова Э.А., состоявшегося <данные изъяты> не задолго до задержания Свидетель N 3 с психотропным веществом амфетамин;

показаниями свидетеля ПАН начальника отделения ОНК УМВД по Сергиево-Посадскому городскому округу, из которых следует, что ему стал известен сленг наркозависимых лиц. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятия по выявлении фактов незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведения указанных мероприятий следователь ему показывал распечатки осмотра телефона Садыкова Э.А., переписки были в чате вотсапп, было много диалогов, более 50 и они все интересовались покупной у Садыкова Э.А. запрещенных психотропных веществ в завуалированной форме, т.е. ему кто-то писал, сколько надо и чего. Садыков Э.А. писал место "закладки" или договаривался о встрече, а также способ и размер оплаты, обсуждался вес. При этом использовались термины как "дикси", "мет", "фен", "белый" и т.д;

показаниями свидетеля Свидетель N 1, из которых следует, что с Садыковым Э.А. он знаком около 5 лет. Сам он является лицом употребляющим психотропные вещества, а именно амфетамин, приобретая в основном через закладки. <данные изъяты> он позвонил Садыкову Э.А. и поинтересовался о возможности приобрести амфетамин, то сказал, что находится в гостиничном номере <данные изъяты> гостиницы "Владимирская" и договорились о встрече. Через некоторое время они встретились в гостинице "Владимирская" г. Сергиев Посад, куда его привезла супруга, которая ждала его в машине. В ходе встречи Садыков Э.А. дал ему готовый пакетик с амфетамином, который поместил в нагрудный карман надетой на нем куртки. Деньги за вещество перевести не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. На вопрос имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества и предметы, он ответил нет. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом амфетамин, также был изъят его мольный телефон. Своей супруге о приобретении и употреблении психотропных веществ не сообщал;

Показаниями свидетеля Свидетель N 2, из которых следует, что <данные изъяты> Свидетель N 1 с номера 8.025-703-62-03, находящегося в его пользовании позвонил Садыкову Ж.А. и договорился о встрече. Ей стало понятно, зачем Свидетель N 1 хочет встретиться с Садыковым Э.А. - приобрести амфетамин. Поскольку других общих тем и дел у них не было. Затем во второй половине дня Свидетель N 1 предложил вместе прогуляться и заехать к Садыкову Э.А., поэтому она поняла, что ее догадки о телефонном разговоре с Садыковым Э.А. были верными. Она согласилась, и они поехали на принадлежащем ей автомобиле в гостиницу "Владимирская", приехав на место, после Свидетель N 1 зашел в гостиницу один. Когда он вышел из гостиницы, подошли сотрудники полиции. Затем был проведен личный досмотр Свидетель N 1, в ходе которого у него было изъято психотропной вещество амфетамин. Она поняла, что амфетамин был приобретен Свидетель N 1 у Садыкова Э.А. в ходе встречи с последним в гостинице, о которой Свидетель N 1 договорился в ходе телефонного разговора;

показаниями свидетелей КАВ и ФИК, являющихся оперуполномоченными ОУР по Сергиево-Посадскому городскому округу, из которых следует, что <данные изъяты> поступила оперативная информация о том. что Свидетель N 1 является активным потребителем психотропных веществ. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" неподалеку от <данные изъяты> гор. Сергиев Посад задержан Свидетель N 1, в ходе его личного досмотра при нем обнаружено и изъято психотропной вещества амфетамин в значительном размере, массой не менее 0,80 гр. При проведении наблюдения за Свидетель N 1, было установлено, что в 15 часов 20 минут он приехал на автомобиле Сузуки СХ4 под управлением Свидетель N 2 к зданию гостиницы "Владимирская", затие выйдя из машины зашел в гостиницу. Вскоре он вышел и быстрым шагом направился в сторону автомобиля, где находилась Свидетель N 2, где он был остановлен, затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем в кармане был обнаружен и изъят сверток с амфетамином. Информация о незаконном приобретении Свидетель N 1 психотропного вещества амфетамин с Садыкова Э.А. подтвердилась при прослушивании телефонного разговора между ними;

показаниями свидетелей МНМ и ПЛС, из которых следует, что <данные изъяты> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра гостиничного номера <данные изъяты> гостиницы "Владимирская" гор. Сергиев Посад. В ходе которого на полу был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также остатки аналогичного вещества со стола в углу комнаты. Мужчина, представившийся Садыковым Э.А., который снимал номер, пояснил, что данные обнаруженные вещества принадлежат ему, также были изъяты мобильные устройства. Все изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны, и они поставили свои подписи,

виновность Садыкова ЭА. кроме того подтверждена и письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 15-ти метрах от магазина "Для людей", расположенного в <данные изъяты> гор. Сергиев Посад. В ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, где был обнаружен и изъят выброшенный Свидетель N 3 обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находились пять пакетов с веществами белого цвета;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <данные изъяты> осмотрен гостиничный номер <данные изъяты> гостиницы "Владимирская", в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, где на полу у ножки кровати обнаружен пакет типа зип-лок прозрачного цвета с психотропным веществом амфетамин, на поверхности стола, обнаружены остатки психотропного вещества амфетамин, принадлежащий Садыкову ЭА, а также изъят смартфон Redmi 9 М2004J19AG, IMEI1: <данные изъяты>, IMTI2: <данные изъяты>, с установленным сим -картами ПАО "Tele2" <данные изъяты>G, ПАО "Мегафон" <данные изъяты>G, принадлежащий Садыкову Э.А.;

справкой об исследовании вещества <данные изъяты> от <данные изъяты>, и заключением экспертизы <данные изъяты> согласно которым составе представленного вещества (объекты 1-5) массой: объект 1 - 0,47 гр., объект 2 - 0,26 гр., объект 3 - 0,17 гр., объект 4 - 0,59 гр., объект 5 - 0,60 гр.;

стенограммой телефонных переговоров Садыкова Э.А. с Свидетель N 3 за <данные изъяты>, которая свидетельствует о договоренности, достигнутой между ними по приобретению <данные изъяты> Свидетель N 3 психотропного вещества амфетамин к Садыкова Э.А. за 2.000 рублей;

сведениями о принадлежности абонентского номера 79262799681 оператора сотовой связи ПАО "Мегафон" Садыкову Э.А.;

вступившим в законную силу приговором Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> в отношении Свидетель N 3 осужденного к 3 годам лишения свободы условно, по факту незаконного приобретения и хранения им <данные изъяты> без цели сбыта психотропного вещества амфетамин общей массой 2.09 гр.;

протоколом осмотра 5 пактов из прозрачного полимерного материала с клапанами с веществами внутри в виде порошка и комков белого цвета;

осмотрен смартфон Redmi, ПАО "Мегафон" принадлежащий Садыкову Э.А., данные которого указывают на осуществление Садыковым Э.А. систематического незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин и иных запрещенных веществ, в том числе Свидетель N 3;

осмотрен СD-R диск со сведениями по учетной записи QIWI Кошелек <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. В ходе осмотра установлен факт осуществления Свидетель N 3 28 февраля в 16:02:45 перевода денежных средств в сумме 2.000 рублей на QIWI Кошелек Садыкова Э.А <данные изъяты> в счет оплаты психотропного вещества амфетамин;

рапортом о/у ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о КАВ зарегистрированном в КУСП <данные изъяты> от 12.-3.2022, по факту незаконного приобретения психотропного вещества амфетамин Свидетель N 1 по результатам ОРМ "Наблюдение" в отношении Свидетель N 1;актом наблюдения <данные изъяты> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 45 минут проведено наблюдение за действиями Свидетель N 1, отражен хид и результат наблюдения;

протоколом личного досмотра от <данные изъяты>, согласно которому влевом нагрудном кармане куртки надетой на Свидетель N 1 обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом белого цвета;

результатом медицинского освидетельствования Свидетель N 1, согласно которому в биологических объектах Свидетель N 1 обнаружен амфетамин, установлено состояние опьянения;

результатом медицинского освидетельствования Садыкова Э.А., согласно которым в биологических объектах Садыкова Э.А. обнаружен амфетамин, установлено состояние опьянения;

осмотром места происшествия, согласно которому <данные изъяты> осмотрен гостиничный <данные изъяты> гостиницы "Владимирская", расположенный в гор. Сергиев Поспад, в ходе чего зафиксировано обстановка на месте происшествия обнаружены и изъяты: смартфон Redmi c установленными сим картами; смартфон Honor с установленными сим картами сотовой связи ПАО "Мегафон;

справкой об исследовании <данные изъяты> и заключением экспертизы <данные изъяты>, согласно которым в составе представленном на исследование пакете из прозрачного материала находилось вещество массой 0,80 гр., содержащее в своем составе амфетамин;

Вступившим в законную силу приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Свидетель N 1 по ч.1 ст.228 УК РФ, согласно которому он договорился с Садыковым Э.А. о встрече для приобретения амфетамина. По условиям договоренности он приехал гостиницу "Владимирская", где последний снимал <данные изъяты>, приобрел у Садыкова Э.А. психотропное вещество - амфетамин массой 0,80 гр.;

осмотрен рассекреченный DVD-R диск МН 225 с телефонными переговорами Садыкова Э.А. и Свидетель N 1;

протоколом осмотра смартфона ОРРО Reno4 Lite Magic Blue CPH2125, IMEI1, IMEI2, в обнаруженных мессенджере BOTE An смартфона диалогах содержатся сведения, указывающие на незаконный оборот запрещенных веществ Садыковым Э.А.,

а также и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Таким образом, положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом допустимыми. Все доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены исходя из положений ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Доводы жалобы о том, что приговор суда является незаконным и необоснованны, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия считает несостоятельными. Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и проанализировал их содержание, дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Каких либо противоречий в приговоре суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалоб, о том, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (том 3 л.д. 19-23) и в обвинительном заключении, изъятая <данные изъяты> в гостиничном номере <данные изъяты> указана разная масса психотропного вещества, судебная коллегия находит несостоятельными. Так, согласно указанным документами, в указанных документах указана одна и та же масса изъятого психотропного вещества амфетамина - 0,56 граммов.

Каких-либо нарушений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" не допущено. Оперативные мероприятия проводились на основании имеющейся информации о том, что Садыков Э.А. занимается сбытом психотропных веществ, которая в ходе предварительной проверки сотрудниками полиции подтвердилась. Все полученные результаты были рассекречены и представлены в материалы уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показания допрошенных по делу свидетелей, в том числе и сотрудников полиции, положенным судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегия не имеется. Достоверность их показаний у сомнений не вызывает, поскольку они подобны, последовательны и взаимосвязаны между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора осужденного не установлено.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Садыкова Э.А. в совершенных преступления, предусмотренных: по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере; по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Садыкову Э.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.