Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 22-888/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-888/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,
с участием прокурора Антонова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чечёткина С.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 ноября 2020 года, которым
Чечёткину Сергею Алексеевичу, родившемуся дата в ****, осужденному приговором Добрянского районного суда Пермского края от 14 февраля 2020 года по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Антонова Ю.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чечёткину С.А., отбывающему наказание в виде лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Чечёткин С.А., выражая несогласие с постановлением, полагает, что суд неверно оценил его поведение за весь период отбывания наказания. По мнению автора жалобы, отсутствие поощрений обусловлено предвзятым к нему отношением со стороны администрации исправительного учреждения, не поддержавшей его ходатайство. Ссылаясь на перевод в колонию-поселение, наличие профессии, трудоустройство, участие в жизни колонии, положительную характеристику, просит ходатайство удовлетворить.
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Суд первой инстанции, строго руководствуясь положениями ст. 79 УК РФ, исследовав представленные материалы, учитывая поведение Чечёткина С.А., его отношение к труду, к общественной жизни в период всего отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания осужденным не достигнуты, условно-досрочное освобождение Чечёткин С.А. является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Не согласиться с выводами суда оснований у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Отбытие установленного законом срока наказания, как и перевод Чечёткина С.А. в колонию-поселение, отсутствие взысканий, также не влечет изменение или отмену обжалуемого постановления, поскольку не является достаточным основанием полагать, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты путем условно - досрочного освобождения.
Доводы Чечёткина С.А. о предвзятом к нему отношении со стороны администрации исправительного учреждения являются голословными и не подтверждаются материалами дела. Оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части несостоятельны.
Вместе с тем, положительно наметившиеся тенденции в поведении осужденного судом отмечены, однако они, как и иные доводы жалобы при отсутствии данных о безупречном и стабильном поведении за весь период отбывания наказания, не являются безусловными основаниями для условно - досрочного освобождения.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 ноября 2020 года, в отношении Чечёткина Сергея Алексеевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чечёткина С.А.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
