Постановление Хабаровского краевого суда от 30 марта 2021 года №22-888/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2021 года Дело N 22-888/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.
с участием прокурора Широкова К.С.,
осужденного Пономарева В.М.,
его защитника адвоката Демидас Н.Н.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Демидас Н.Н. в интересах осужденного Пономарева В.М. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Демидас Н.Н. в интересах осужденного
Пономарева В,М., <данные изъяты>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Пономарева В.М. и адвоката Демидас Н.Н., подержавших доводы жалобы, прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 1 августа 2019 года Пономарев В.М. осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 1 августа 2019 года, окончание срока 10 мая 2022 года.
Адвокат Демидас Н.Н. в интересах осужденного Пономарева В.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 20 января 2021 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Демидас Н.Н. просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство о замене Пономареву неотбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. Пономарев вину признал, раскаялся, закончил вечернюю школу, участвовал в олимпиадах, имеет поощрения, трудоустроен, допущенное им нарушение является малозначительным и снято досрочно. В случае замены наказания осуждённый будет трудоустроен, у него имеется место для жительства.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно требованиям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Выводы суда о невозможности достижения целей наказания вне мест лишения свободы в период неотбытой части срока, определенного Пономарева В.М. приговором, основаны на исследованных материалах, характеризующих осужденного, а также на верной оценке всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства.
Судом принято во внимание, что Пономарев В.М. отбыл необходимую часть назначенного наказания, в 2020 года три раза поощрялся за хорошее поведение и участие в воспитательных мероприятиях, трудоустроен.
При этом из исследованных в судебном заседании материалов также установлено, что наряду с поощрениями Пономаревым В.М. допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое ему был объявлен устный выговор.
Несмотря на то, что наложенное на осужденного взыскание на момент рассмотрения его ходатайства было погашено, суд обоснованно принял во внимание данное нарушение, допущенное осуждённым за весь период отбывания наказания, и дал им правильную оценку в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции правильно и обоснованно при вынесении решения учитывалось допущение Пономаревым В.М. нарушение правил внутреннего распорядка, а также конкретные обстоятельства его совершения, тяжесть и характер, время, прошедшее с момента его получения.
С учетом исследованных данных о поведении Пономарева В.М. за все время отбывания наказания в местах изоляции, суд обоснованно согласился с мнением администрации исправительного учреждения и пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время неотбытая часть наказания Пономареву В.М. не может быть заменена более мягким видом наказания и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.
Данный вывод основан на представленных материалах, достаточно мотивирован в постановлении и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ним не согласиться.
Наличие жительства, трудоустройство, на что обращается внимание в апелляционной жалобе, не является основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку никак не определяет степень исправления осужденного в местах изоляции.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 января 2021 года в отношении Пономарева В,М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Демидас Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка