Постановление Оренбургского областного суда от 09 апреля 2020 года №22-888/2020

Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: 22-888/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2020 года Дело N 22-888/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Беспаловой А.А.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,
осужденного ФИО1,
адвоката Орлова Н.В.,
при секретаре Короткой М.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 декабря 2019 года в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи областного суда Беспаловой А.А., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Орлова Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), осужден приговором Оренбургского областного суда от (дата) по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "ж" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Оренбургского областного суда от 11 ноября 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 декабря 2019 года отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Излагает, что в ст. 158 и ст. 222 УК РФ были внесены изменения Федеральными законами от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и от 28 декабря 2010 года N 396-ФЗ соответственно. Ссылается на Федеральные законы от 8 декабря 2003 года N 12-ФЗ, от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ. Указывает, что он совершил преступление 29 декабря 2004 года, а 7 декабря 2011 года законом N 420-ФЗ в ст. 158 УК РФ введен альтернативный вид наказания, предусмотренный ст. 53.1 УК РФ - принудительные работы за преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые. С учетом изложенного полагает, что к нему подлежит применению новый уголовный закон, улучшающий его положение. Просит привести в соответствие с действующим уголовным законом приговор Оренбургского областного судаа от 11 ноября 2005 года и уменьшить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия ходатайства к производству и рассмотрения его по существу не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Из представленного материала видно, что ФИО1 осужден приговором Оренбургского областного суда от 11 ноября 2005 по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "ж" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Однако, как следует из материалов дела и установлено судом, ранее Новотроицким городским судом Оренбургской области рассматривались аналогичные ходатайства осужденного, приговор в отношении ФИО1 приводился в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор Оренбургского областного суда от 11 ноября 2005 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 января 2014 года приговор Оренбургского областного суда от 11 ноября 2005 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области 26 декабря 2018 года приговор Оренбургского областного суда от 11 ноября 2005 года приведен в соответствие с Федеральными законами от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ (в части введения альтернативного вида наказания - принудительных работ) и от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ.
Таким образом, доводы ходатайства осужденного уже являлись предметом судебного рассмотрения.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, при наличии судебного решения по рассмотрению аналогичного обращения повторное ходатайство рассмотрению не подлежит, и в его принятии должно быть отказано.
Поэтому судом обоснованно принято решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку они основаны на законе, в постановлении мотивированы.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 судом первой инстанции вынесено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, по своему содержанию и форме оно полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Беспалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать