Постановление Красноярского краевого суда от 12 февраля 2015 года №22-888/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 12 февраля 2015г.
Номер документа: 22-888/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2015 года Дело N 22-888/2015
 
г. Красноярск 12 февраля 2015 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего: судьи Пугачевой Т.М.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Посыльного Р.Н,
адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Боярчук Н.П.,
осужденного Москалева М.О. посредством системы видеоконференцсвязи,
при секретаре - помощнике судьи Париловой Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 февраля 2015 года материал по апелляционной жалобе осужденного Москалева М.О. на постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 03 декабря 2014 года, согласно которому,
Москалеву М.О., родившемуся ... в ... ,
отменено условное осуждение, назначенное по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 15 августа 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.
***
***
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М., осужденного Москалева М.О. посредством системы видеоконференцсвязи и адвоката Боярчук Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Посыльного Р.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Москалев М.О. осужден приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 15 августа 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Врио начальника филиала по г. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене Москалеву М.О. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ввиду систематического нарушения осужденным общественного порядка, а также неисполнения обязанностей, возложенных на него судом.
постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края от 03 декабря 2014 года представление врио начальника филиала по г. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю - удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Москалев М.О, ссылаясь на незаконность постановления суда, просит его отменить. При этом, считает необоснованным вывод суда о том, что он скрывался от инспекции и систематически нарушал общественный порядок, не работал. Так, с ... он работал в ... , ... явился в инспекцию, представил справку и характеристику с места работы. В связи с наличием трех малолетних детей и тяжелым семейным положением, ему пришлось работать вахтовым методом. Суд, без учета всех обстоятельств указал, что он не работал, с детьми не находился и их не содержал.
Не согласен также с выводами суда о том, что он не работал, скрылся от инспекции. Кроме того, на него незаконно возложили обязанности пройти лечение у нарколога и психиатра, поскольку данных обязанностей суд на него приговором не возлагал.. В связи с этим УИИ обратилось в суд за неявку на отметку. Вместе с тем, на отметку он не явился по уважительной причине, справку предоставил в суд. Однако, суд не принял во внимание данные факты, в связи с чем продлили ему испытательный срок.
Считает, что УИИ в суд представлены документы не соответствующие действительности. Так, в материалах имеется два постановления от ... и от ... об административном правонарушении. Вместе с тем, данные постановления не соответствуют КоАП РФ, поскольку ему они вручены не были.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 15 августа 2013 года Москалев М.О. признан виновным и сужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. На осужденного возложены обязанности: в период испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа. (л.д. 6-7)
... осужденный Москалев М.О. был постановлен на учет в УИИ по ... и ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания.( л.д. 13).Согласно Постановлению об административном правонарушении № от ... Москалев М.О. подвергнут административному наказанию *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного *** ( л.д. 18).
... Дивногорским городским судом Красноярского края в отношении осужденного Москалева М.О. установленная дополнительная обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в связи с нарушением режима отбывания наказания.( л.д. 14-15).
... Москалев М.О. был предупрежден об отмене условного осуждения, в связи с совершением административного правонарушения ( л.д. 19).
... постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края в отношении Москалева М.О. продлен испытательный срок на 10 дней, в связи с совершением административного правонарушения ( л.д. 20-21).
... Москалев М.О. вновь был предупрежден об отмене условного осуждения ( л.д. 22).
... за неявку в УИИ Москалеву М.О. продлен испытательный срок по приговору на 1 месяц ( л.д. 23-24).
Согласно постановлению об административном правонарушении № от ... Москалев М.О. подвергнут административному наказанию *** за совершение административного правонарушения ***
... согласно постановлению Дивногорского городского суда Красноярского края об административном правонарушении Москалев подвергнут административному наказанию *** ( л.д. 26).
Согласно постановлению об административном правонарушении № от ... Москалев М.О. вновь подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.( л.д. 28).
... и ... Москалев М.О. был предупрежден об отмене условного осуждения ( л.д. 30, 45).
Удовлетворяя представление врио начальника филиала по г. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене Москалеву М.О. условного наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 15 августа 2013 года, суд обоснованно указал в постановлении, что осужденный Москалев М.О. состоит на учете в филиале по г. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, и он предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения возложенной на него обязанности по приговору суда.
Согласно представленным материалам, с осужденного Москалева М.О. была взята подписка являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, он был предупрежден о последствиях невыполнения указанного требования.
Однако, и в дальнейшем Москалев М.О. в течение испытательного срока не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда.
Согласно регистрационному листу (л.д. 93) с ... Москалев М.О. перестал являться на регистрацию в инспекцию, а именно не явился: ... , ... .
... инспекцией стали проводиться первоначальные розыскные мероприятия, но место нахождения Москалева М.О. установлено не было, заведено розыскное дело.
... место нахождения Москалева М.О. было установлено.
Постановлениями административной комиссии ... ... № и № Москалев М.О. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ***
Мотивированный вывод суда о том, что Москалев М.О. скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции, основан на материалах, представленных суду в обоснование представления об отмене осужденному условного осуждения, поэтому суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение об удовлетворении данного представления соответствующим положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что с ... он находился на вахте, были рассмотрены судом первой инстанции, обоснованно признаны несостоятельными, с приведением мотивов.
В представленных материалах не имеется документов, подтверждающих факт нахождения Москалева М.О. в длительной командировке, либо свидетельствующих о выполнении им работы вахтовым методом. Не представлены указанные доказательства и в суд апелляционной инстанции.
Кроме того, отсутствуют данные, подтверждающие доводы Москалева М.О. о его трудоустройстве в настоящее время.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы осужденного Москалева М.О. необоснованными.
Вид исправительного учреждения Москалеву М.О. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, в том числе по доводам жалобы осужденного, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 03 декабря 2014 года в отношении Москалева М.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Москалева М.О. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать