Определение от 17 июля 2010 года №22-888/2010

    Судья Краснов А.А. дело № 22-888/2010
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Салехард 05 июля 2010 года
 
    Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего Школина А.В.,
 
    судей Васильева Э.А., Кантарбаева Б.М.,
 
    при секретаре Растениной Н.И.
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Барчукова С.Н. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2010 года, по которому
 
    Барчукову Сергею Николаевичу, ..., осуждённому 30 апреля 2008 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
 
    отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.
 
    Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., мнение прокурора Вершининой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
 
УСТАНОВИЛА:
 
    осуждённый Барчуков обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении приговора Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 апреля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
 
    Обжалуемым постановлением Барчукову отказано в удовлетворении его ходатайства.
 
    В кассационной жалобе осуждённый полагает возможным смягчить назначенное ему наказание в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, в связи с чем просит постановление судьи отменить.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление судьи законным и обоснованным.
 
    В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
 
    Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, оснований для смягчения назначенного ему наказания не имеется.
 
    Согласно приговору Нижневартовского городского суда от 30 апреля 2008 года оснований для применения ст. 62 УК РФ судом не установлено, наказание Барчукову назначено без учёта требований указанной нормы. В этой связи изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, на осужденного не распространяются.
 
    Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений, предусмотренных ст.ст. 380-383 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2010 года в отношении Барчукова Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
 
    Председательствующий
 
    судьи
 
    КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ЯНАО Э.А.ВАСИЛЬЕВ
 
    Подлинник документа находится в деле № 4/3-359/2010 в Лабытнангском горсуде