Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 22-8874/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 22-8874/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Хисметова Р.Р., Ибрагимовой А.Р.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
осужденного Гаврилова А.Г., адвоката Хамматовой Д.М.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам Гаврилова А.Г. и адвоката Утяковского Н.С. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 07 октября 2020 года, которым
Гаврилов Александр Геннадьевич, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления Гаврилова А.Г., адвоката Хамматовой Д.М. в поддержку апелляционных жалоб и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Гаврилов А.Г. признан виновным в умышленном причинении ФИО1 опасного для жизни тяжкого вреда здоровью, повлекшем 15 декабря 2019 года смерть потерпевшей, совершенном в период с 23 часов 40 минут 10 декабря до 23 часов 40 минут 12 декабря 2019 года по месту своего проживания на почве личных неприязненных отношений путем нанесения множественных ударов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гаврилов А.Г. вину не признал.
В апелляционных жалобах:
- адвокат Утяковский Н.С. считает приговор незаконным, основанным на предположениях, косвенных доказательствах и просит Гаврилова А.Г. оправдать. Указывает, что свидетели являются соседями либо родственниками матери потерпевшей, к их показаниям необходимо отнестись критически. ФИО1 добровольно сожительствовала с осужденным, вела совместное хозяйство, не проверена версия о причастности к преступлению других лиц;
- Гаврилов А.Г. просит его оправдать и обращает внимание, что выводы суда фактическим обстоятельствам дела не соответствуют, доказательствами не подтверждены и носят характер предположений. Показания ФИО2 неправдивы, телесные повреждения её дочери не наносил, наоборот, помогал ей во всем. Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не проверены, его показания необоснованно проигнорированы. 10 декабря 2019 года забрал ФИО1 с телесными повреждениями, затем она выпрыгнула из машины, поехать в больницу отказалась, ранее уходила из дома, её могли избить иные лица.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя Гайнуллиной Ч.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании Гаврилов А.Г. не отрицал, что ФИО1 с 10 до 15 декабря 2019 года находилась у него дома. Когда на машине забрал её с остановки, рассказала о нанесении побоев, затем на ходу выпрыгнула из салона.
Потерпевшая ФИО2 показала, что 11 декабря 2019 года дочь по телефону сообщила, что она с Гавриловым А.Г., практически не могла разговаривать, плакала, слышала голос ругающегося осужденного. Потом дозвониться до дочери не смогла, 14 декабря 2019 года перезвонила Гаврилову А.Г., пояснившему, что у них все нормально. На следующий день видела дочь уже в реанимации, по всему телу были синяки.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что Гаврилов А.Г. сосед, сожительствовал с ФИО1, 10-11 декабря 2019 года видела последнюю около дома, выглядела она хорошо, была в нормальном виде.
Свидетель ФИО8 показал, что по вызову 15 декабря 2019 года приехали в село <данные изъяты>, больная находилась в тяжелом состоянии, отвечать на вопросы не могла, Гаврилов А.Г. сообщил, что неустановленное лицо нанесло ФИО1 12 декабря 2019 года телесные повреждения.
Согласно показаниям свидетеля ФИО10, Гаврилов А.Г. пояснил, что 14 декабря 2019 года вечером забрал ФИО1 после её звонка с остановки общественного транспорта в районе села <адрес> Чистопольского района, ей были нанесены побои, увез домой. Взяли запись с камеры видеонаблюдении "Безопасный город" с перекрестка улиц <адрес> и <адрес> города Чистополя, в указанное время его машина не проезжала, её также не было. Получили детализацию с абонентских номеров, в последний раз они созванивались 10 декабря 2019 года в вечернее время, просмотрели часть записи с той же камеры, он приезжал за ФИО1 на остановку, куда её привезла автомашина такси.
Свидетель ФИО6 показал, что 10 декабря 2019 года вечером поступил заказ, в машину села девушка, была в хорошем, приподнятом настроении, на лице следов побоев не было, оставил на остановке на выезде из города Чистополя в сторону города Нижнекамска.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть ФИО1 наступила от закрытой травмы живота, сопровождающейся кровоизлиянием в паренхиму поджелудочной железы, осложнившейся фибринозно-гнойным перитонитом. При судебно-химическом исследовании в крови и моче этиловый и другие алифатические спирты не обнаружены. Образование многочисленных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно.
Эксперт ФИО9 показала, что на трупе ФИО1 имелось множество повреждений на голове, нижних и верхних конечностях, на лице, грудной клетке, ягодичной области, все они прижизненны, срок образования 3-5 суток, то есть в период с 10 по 12 декабря 2019 года. Исключена возможность образования комплекса телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста и выпадения из автомобиля, непосредственная причина смерти - травма живота.
Как следует из выводов заключения судебно-медицинского эксперта, у Гаврилова А.Г. обнаружены не причинившие вреда здоровью телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья, правой кисти, 1-го пальца правой кисти, правой и левой стоп, ссадин правой и левой кистей, левой стопы и голени, образовались в пределах 2-6 суток до момента осмотра 15 декабря 2019 года от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм удар, сдавление, трение.
Помимо изложенного виновность Гаврилова А.Г. подтверждается протоколами осмотра места происшествия, когда в доме <адрес> в жилых комнатах на полу, покрывале, предметах мебели обнаружены следы красно-бурого цвета, похожие на кровь, в автомашине марки "<данные изъяты>" таковых следов не обнаружено; просмотра записи с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей, как 10 декабря 2019 года Гаврилов А.Г. забрал с остановки ФИО1 на автомашине "<данные изъяты>"; протоколом осмотра детализации абонентских соединений с номеров, принадлежащих Гаврилову А.Г. и ФИО1, заключениями судебно-биологоческих экспертиз и другими проанализированными судом доказательствами.
Предварительное и судебное следствие проведены в рамках закона. Данных об искусственном создании органом расследования доказательств обвинения не имеется, судом в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК РФ созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав без обвинительного уклона.
Исследованные в судебном заседании в условиях состязательности сторон доказательства: показания не признавшего вину Гаврилова А.Г., потерпевшей, допрошенных по делу свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, письменные материалы оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в целом достаточности для разрешения дела по существу.
Действия осужденного квалифицированы правильно. Судом установлено, что ФИО1 с 10 декабря 2019 года находилась по месту жительства Гаврилова А.Г., забравшего её с остановки без каких-либо видимых следов физического насилия. Механизм, характер, локализация нанесенных в последующем осужденным телесных повреждений: 7 ударов в область головы, по 4 в грудную клетку и по животу, 8 ударов в область верхних конечностей, 16 в область поясницы и нижних конечностей свидетельствуют, что Гаврилов А.Г. умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и повлекший по неосторожности её смерть.
В содеянном осужденный признан вменяемым.
Приведенные в апелляционных жалобах и фактически сводящиеся к переоценке доказательств доводы, аналогичные высказанным в суде первой инстанции в ходе прений сторон, в том числе о невиновности Гаврилова А.Г. и необходимости его оправдания, о возможной причастности к преступлению иных лиц, судом проверены и мотивированно отклонены, не подтвердились они и при их проверке судебной коллегией. Несогласие авторов жалоб с положенными в основу приговора доказательствами и их оценкой не свидетельствует о несоответствии выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела.
Назначенное Гаврилову А.Г. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности и всех имеющих значение для этого вопроса обстоятельств наказание справедливое и требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 07 октября 2020 года в отношении Гаврилова Александра Геннадьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
