Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 22-887/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 22-887/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.
судей Палея С.А. и Трумма А.Р.
при ведении протокола помощником судьи Скриповой И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курбанова И. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2021 года, по которому
КУРБАНОВ Илхом, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, несудимый
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Судом разрешены вопросы о зачете времени содержания под стражей, мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступления осужденного Курбанова И. и его защитника Зайдуллина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мухлынина А.Л., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курбанов по приговору суда признан виновным в краже денежных средств ФИО1 в сумме 22 683 рубля 81 копейки, совершенной с её банковского счета, с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Курбанов полностью согласился с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Курбанов ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.В обоснование указывает, что суд необоснованно сослался на его характеристику об отсутствии постоянного места жительства, что не соответствует действительности. Считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в частности то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, для которой он является единственным кормильцем. Просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Курбанова в совершении преступления, на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достоверных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Фактические обстоятельства дела в апелляционной жалобе не оспариваются и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Действия осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждением осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания.
Наказание Курбанову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, других обстоятельств, учитываемых при назначении наказания. Требования ст. ст. 6, 60 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Суду первой инстанции были известны и в достаточной степени учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том семейное положение виновного и наличие у него малолетних детей.
Выводы суда о назначении Курбанову наиболее строгого вида наказания из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ в приговоре мотивированны. Не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Срок наказания определен с учетом ограничительных положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, сведения об отсутствии у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации согласуются с материалами уголовного дела. Сам осужденный в судебном заседании также подтвердил указанное обстоятельство, что следует из протокола судебного заседания.
Каких-либо возражений по поводу имеющихся в деле характеристик личности Курбанова сторона защиты в судебном заседании не высказала, в связи с чем, суд, руководствуясь принципом состязательности уголовного процесса (ст. 15 УПК РФ), ограничился исследованием доказательств, представленных сторонами.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы осужденного о не соответствии характеристик его личности фактическим обстоятельствам дела.
Оснований к назначению Курбанову наказания с применением положений ст. ст. 64, 531, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых по доводам жалобы и судебная коллегия.
Таким образом, при назначении вида и размера наказания осужденному учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости. Оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2021 года в отношении КУРБАНОВА Илхома оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 6 месяцев со дня его вынесения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего определения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-229/2021 том 2 в Ноябрьском горсуде.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
