Дата принятия: 18 января 2022г.
Номер документа: 22-8869/2021, 22-136/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2022 года Дело N 22-136/2022
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,
при помощнике судьи Чибиневой Т.В.,
с участием прокурора Кадяева В.В.,
адвоката Яковенко В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Фишера А.С. на постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 21 октября 2021 года, которым осужденной
ЕРОХИНОЙ ЕЛЕНЕ ЕВГЕНЬЕВНЕ, родившейся <данные изъяты> года в <данные изъяты>,
назначенное приговором наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденной предписано следовать самостоятельно.
Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачесть время следования к месту отбытия наказания 1 день за 1 день.
Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката Яковенко В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ногинского городского суда Московской области от 20 апреля 2021 года Ерохина Е.Е. признана виновной и осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
24 июня 2021 года начальник филиала по Ногинскому району ФКУ УИН УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением о замене Ерохиной Е.Е. наказания в виде исправительных работ на лишения свободы.
Обжалуемым постановлением судьи Ногинского городского суда Московской области от 21 октября 2021 года заменено назначенное наказание в виде исправительных работ на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат Фишер А.С. просит постановление отменить, при этом указывает, что суд отказался предоставить Ерохиной время для предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в УИИ и факт ее трудоустройства.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
При этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, 27 мая 2021 года с Ерохиной была проведена беседа и разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ. В назначенный день 03 июня 2021 года Ерохина в УИИ не прибыла. 17 июня 2021 года Ерохина вновь не явилась по вызову в УИИ. При этом, после двух письменных предупреждений до 24 июня 2021 года Ерохина не трудоустроилась. Сведения, подтверждающие уважительность причин неявки в УИИ и препятствующие трудоустройству или факт трудоустройства Ерохиной, о чем изложено в апелляционной жалобе, не предоставлены осужденной и в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
Поскольку вопреки доводам жалобы, факт злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ полностью подтверждается материалами судебного дела, что объективно установлено судом первой инстанции при рассмотрении представления, оснований не согласиться в настоящее время с выводами о необходимости замены неотбытой часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оснований не имеется. Несмотря на проведенную воспитательную работу с осужденной и предупреждение о возможности замены неотбытой части наказания более строгим, принятые меры должного воздействия на Ерохину Е.Е. не возымели, к соблюдению ею порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ не привели.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Вместе с тем, для устранения сомнений и не ясностей при исполнении судебного постановления, оно подлежит изменению, поскольку в его резолютивной части допущена описка - не указано количество месяцев исправительных работ, которые заменены на лишения свободы. Однако, по обстоятельствам дела, материалам и содержанию обжалуемого постановления очевидно, что назначенное приговором суда наказание в 6 месяцев исправительных работ Ерохиной не отбывалось и полностью заменено на 2 месяца лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
Таким образом, для исключения сомнений при исполнении постановления, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части следующее суждение: "сроком на месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства", что не изменяет смысл судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 21 октября 2021 года в отношении осужденной ЕРОХИНОЙ ЕЛЕНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ изменить:
Исключить из резолютивной части постановления слова: "сроком на месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства".
Считать назначенное наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от 20 апреля 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ замененным на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальном постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ерохиной Е.Е. - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, указанными в ст.4012 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке гл.471 УПК РФ.
Лица, указанные в ст.4012 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
