Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 22-886/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора Розовой Н.Е.,

осужденного Никифорова А.С. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Никифорова Антона Сергеевича на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2021 года об отказе в замене неотбытой части наказания принудительными работами,

установил:

Приговором Ленинского районного суда города Ярославля от 19 октября 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 07 декабря 2015 года) Никифоров А.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбывания наказания исчислено с 19 октября 2015 года, конец срока наказания - 18 октября 2025 года.

Осужденный Никифоров А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Никифоров А.С. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что закон предусматривает ограниченный перечень оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, каких-либо исключительных заслуг для этого не требуется, характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства. Суд не учел, что отсутствие поощрений в начале срока отбывания наказания связано с адаптацией к условиям и порядку нахождения в ИУ. Обращает внимание, что он неоднократно обращался в администрацию для трудоустройства, однако не был трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, отказывая в удовлетворении ходатайства суд не дал должной оценки данным о его личности и поведению в период отбывания наказания, отмечает, что в целом он зарекомендовал себя положительно, о чем свидетельствуют поощрения, отношение к труду, наградные грамоты и характеристики. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав осужденного Никифорова А.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При разрешении такого ходатайства осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из материалов дела видно, что Никифоров А.С. прибыл в ФКУ ИКN УФСИН России по Ярославской области 21 декабря 2015 года, отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, наказание отбывает в облегченных условиях с 07 октября 2020 года, согласно справке трудового стажа не имеет, принимает участие в работах без оплаты труда в порядке, предусмотренном ст. 106 УИК РФ, на постоянной основе участвует в ремонте жилых и вспомогательных помещений общежития, в строительстве храма на территории учреждения, к выполнению возложенных обязанностей относится добросовестно, имеет 13 поощрений, благодарственные письма за работу в церковной мастерской и изготовление икон, а также за помощь в строительстве храма и повседневное участие в деятельности храма, грамоту за активное участие в воспитательном мероприятии прикладного творчества среди осужденных УФСИН России по Ярославской области, а также грамоту участника тестирования по выполнению нормативов "Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса" "Готов к труду и обороне" от 20 июня 2019 года.

Воспитательные мероприятия посещает регулярно, принимает участие в их подготовке и проведении. Входит в состав групп осужденных положительной направленности. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и всего исправительного учреждения. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Вместе с тем, за время отбывания наказания получил 1 взыскание, факт погашения которого судом учитывался, администрация ходатайство осужденного не поддержала.

Указание суда о том, что в облегченных условиях осужденный отбывает наказание незначительный период времени (с 07 октября 2020 года), с момента прибытия в учреждение с 21 декабря 2015 года по 02 мая 2017 года поощрений не имел, соответствует материалам дела.

Проанализировав поведение Никифорова А.С. за весь период отбывания наказания, данные о личности в полном объеме, суд пришел к правильному выводу о том, что положительные изменения в поведении осужденного имеют место непродолжительное время, в связи с чем, замена назначенного ему наказания на более мягкое преждевременна и он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2021 года в отношении Никифорова Антона Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Никифорова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка