Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 22-886/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 22-886/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Беловой И.А.,
судей Зеничева В.В., Россолова А.В.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием:
прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Кондрат И.С.,
осужденного Карповича А.Н. и его защитника-адвоката Кизеевой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Карповича А.Н. на приговор Брасовского районного суда Брянской области от 18 февраля 2021 года, которым
Карпович Андрей Николаевич, <...> судимый:
- 31 января 2018 года Брасовским районным судом Брянской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 29 ноября 2019 года,
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С осужденного Карповича А.Н. постановлено взыскать в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшей П. 8 512 рублей.
Приняты решения о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, вещественном доказательстве и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпович А.Н., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что 17 сентября 2020 года, в состоянии алкогольного опьянения, через окно незаконно проник в <...>, откуда тайно похитил спиртные напитки, принадлежащие П., причинив ей значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 512 рублей.
В судебном заседании Карпович А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Карпович А.Н., не оспаривая своей виновности и правильности квалификации своих действий, полагает чрезмерно суровым назначенное наказание. Указывает, что совершил кражу, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и разозлился на потерпевшую, которая не заплатила ему за работу. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Мосеенков А.Д. указывает на несостоятельность приведенных в апелляционной жалобе доводов и просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражения, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Карповича А.Н. в преступлении, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Помимо собственных признательных показаний, данных Карповичем А.Н. в судебном заседании и изложенных при проверке показаний на месте преступления, в которых он последовательно рассказал о хищении им спиртных напитков с незаконным проникновением в жилой дом П., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей П. о хищении из ее жилища спиртных напитков на общую сумму 8 512 рублей; свидетельскими показаниями Н., Т. о пропаже в доме алкоголя, принадлежащего П.; Л., которая видела Карповича А.Н. 17 сентября 2020 года, вечером, в состоянии алкогольного опьянения, с пакетом, в котором находились спиртные напитки; Л., которого Карпович А.Н. в указанный день угощал спиртными напитками, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о стоимости похищенного, другими доказательствами.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Карповича А.Н. и его действия правильно квалифицированы по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, данных личности осужденного Карповича А.Н., судом сделан правильный вывод о его вменяемости.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Карповичу А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признал наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вывод о их наличии мотивирован в приговоре.
Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд учел. Каких-либо иных обстоятельств, способных повлечь смягчение назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.
Вывод суда о назначении Карповичу А.Н. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Суд не установил фактических и правовых оснований, позволяющих применить к осужденному положения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, таковых не усматривает и судебная коллегия.
Назначенное Карповичу А.Н. наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости, в связи с чем, оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит, как и не находит оснований для его смягчения.
Вид исправительного учреждения осужденному Карповичу А.Н. назначен правильно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Решение по гражданскому иску принято в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Брасовского районного суда Брянской области от 18 февраля 2021 года в отношении Карповича Андрея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Карповича А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.А. Белова
Судьи В.В. Зеничев
А.В. Россолов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
