Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-886/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-886/2020
г. Мурманск "06" августа 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего судьи Хлебниковой И.П.,
судей Капельки Н.С., Екимова А.А.,
при секретаре Ивановой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сысоевой О.А.,
осуждённого Васильева А.Н., защитника - адвоката Золтана Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Васильева А.Н. на приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 27 мая 2020 года, которым
Васильев А.Н., ***, судимый Мончегорским городским судом Мурманской области
- 14 июня 2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), по ст.264_1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, освобождён условно-досрочно 07 ноября 2017 года на неотбытый срок 7 месяцев 6 дней;
- 06 марта 2020 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев (неотбытая часть лишения свободы - 09 месяцев 09 дней; неотбытый срок дополнительного наказания - 06 месяцев),
осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ - к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.228_1 УК РФ - к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с основным наказанием и присоединения дополнительного наказания по приговору от 06 марта 2020 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев.
Постановлено вещественные доказательства в виде денежных купюр передать в МО МВД России "Оленегорский".
Заслушав доклад судьи Капельки Н.С., изложившего содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы и возражений на неё, осуждённого Васильева А.И. (посредством видеоконференц-связи) и защитника Золтана Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сысоевой О.А., полагавшей необходимым удовлетворить жалобу в части возврата денежных средств осуждённому, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильев А.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении в период с 0 часов 01 минуты 25 до 06 часов 51 минуты 26 февраля 2020 года без цели сбыта вещества массой не менее 0,4550 г, содержащего в своём составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), - производного наркотического средства "N-метилэфедрон", то есть наркотического средства в значительном размере, а также незаконном сбыте 26 февраля 2020 года по адресу*** вещества массой 0,0244 г, также содержащего a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), - производного наркотического средства "N-метилэфедрона".
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Васильев А.Н., не оспаривая квалификацию своих действий, выразил несогласие с приговором в части назначенного наказания. По мнению осуждённого, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствия, у суда имелись основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Помимо этого, обращает внимание, что 200 рублей из тех денежных средств, которые признаны вещественными доказательствами, являются его собственностью.
Просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание, и принять решение о возврате принадлежащих ему денежных средств.
В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый также просил учесть сведения о хроническом заболевании, выявленном в период нахождения в следственном изоляторе.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Оленегорска Панов Д.В. оснований для смягчения наказания не находит, но считает необходимым решить вопрос о возврате осуждённому денежных средств, не связанных с инкриминируемыми преступлениями.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что Васильев А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что дало суду основания рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Васильев А.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть условия, при которых осуществляется производство по такой категории дел, соблюдены.
Действия Васильева А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч.1 ст.228_1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.
Наказание Васильеву А.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст.6,60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, который судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен в ООО "***", где характеризуется положительно, ***
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в достаточной степени учтены полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, ***. Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Не усматривает таковых и судебная коллегия, в том числе с учётом сведений о состоянии здоровья осуждённого, приведённых в судебном заседании.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
С учётом фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершённых Васильевым А.Н. преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.
Требования ч.3 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания учтены.
Поскольку Васильевым А.Н. преступления совершены до вынесения приговора от 06 марта 2020 года, ему правильно назначено наказание сначала по части 3, а затем - по ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ.
Стоит отметить, что наказание, назначенное за каждое преступление, является минимальным; при выполнении требований ст.69 УК РФ применён принцип частичного сложения.
Таким образом, наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, чрезмерно строгим не является.
Вид исправительного учреждения, в котором Васильев А.Н. должен отбывать лишение свободы, определён правильно, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - колония строгого режима.
Доводы осуждённого в части незаконности решения вопроса по вещественным доказательствам заслуживают внимания.
Так, в силу п.п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ передаче в соответствующие учреждения подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, а также предметы, запрещенные к обращению.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
Установлено, что Васильев А.Н. незаконно сбыт И, наркотическое средство за *** рублей, которые выданы для проведения проверочной закупки (т.1, л.д.43-46).
Вместе с тем в ходе личного досмотра у Васильева А.Н. изъяты деньги в сумме *** рублей, которые признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в кассу МО МВД России "Оленегорский".
Суд первой инстанции, постановив приговор, передал денежные купюры в МО МВД России "Оленегорский", однако в нарушение ч.4 ст.7 УПК РФ решение не мотивировал, не учёл, что у осуждённого изъяты деньги в сумме, большей чем выдано И
Таким образом, приговор в этой части подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Руководствуясь ст.389_13,389_15,389_20,389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 27 мая 2020 года в отношении Васильева А.Н. в части разрешения судом вопроса о передаче денежных купюр в МО МВД России "Оленегорский" отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осуждённого Васильева А.Н. - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий И.П.Хлебникова
Судьи Н.С.Капелька
А.А.Екимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
