Постановление Приморского краевого суда от 19 февраля 2015 года №22-886/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2015 года Дело N 22-886/2015
 
г. Владивосток 19 февраля 2015 г.
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием прокурора Голохваст Г.А.,
осужденного Аленькина А.А. (посредством видеоконференцсвязи)
защитника адвоката Петрова А.И.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аленькина А.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18 ноября 2014 года, которым осужденному Аленькину Андрею Анатольевичу, 25 апреля 1982 года рождения, уроженцу г. Благовещенска Амурской области, в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Артемовского городско­го суда Приморского края от 31 июля 2013 года в соответствие с Федераль­ным законом от 28.12.2013 г. № 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Феде­рального закона "О специальной оценке условий труда", Федеральным зако­ном от 28.12.2013 г. № 432-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законо­дательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав по­терпевших в уголовном судопроизводстве", Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 433-Ф3 "О внесении изменения в Уголовный кодекс Россий­ской Федерации" и снижении срока наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Аленькина А.А., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Аленькин А.А. осужден по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 31 июля 2013 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему пригово­ру, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 мая 2012 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Аленькин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 31 июля 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федера­ции в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке усло­вий труда", Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 432-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в це­лях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве", Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 433-Ф3 "О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации" и снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 18 ноября 2014 года осужденному Аленькину А.А. в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Аленькин А.А. с постановлением суда не согласен, считает, что суд незаконно отказал ему в принятии к рассмотрению ходатайства. Считает, что суд должен был отказать в удовлетворении ходатайства и вынести соответствующие постановление. Не согласен с тем, что суд в постановлении не разъяснил ему право участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы путем видеоконференцсвязи. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18 ноября 2014 года отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В то же время суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя о том, что суд необоснованно не привел указанный приговор в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими его положение, и не снизил срок наказания.
В соответствии с Федеральными законами № 421-ФЗ, № 432-ФЗ, № 433-ФЗ в ст.ст. 158 ч.2 и ст. 158 ч.1 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного Аленькина А.А. не вносились, иным образом положение осужденного не улучшалось.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральные законы № 421-ФЗ, № 432-ФЗ, № 433-ФЗ не относятся к законам об освобождении от наказания или о смягчении наказания имеющим обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, поэтому суд правильно отказал заявителю в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ.
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18.11.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Аленькина А.А. без удовлетворения.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18 ноября 2014 года в отношении осужденного Аленькина Андрея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Маругин
Справка: Аленькин А.А. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка