Постановление Самарского областного суда от 05 марта 2014 года №22-886/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2014 года Дело N 22-886/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 05.03.2014 г.
Судья Самарского областного суда Нехаев К.А.,
с участием прокурора Семенищева Н.А.
при секретаре Дубровой А.С.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Заруднева Д.В. на приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 14.01.2014 г., которым
ЗАРУДНЕВ Д.В., ... г.р., уроженец ... проживавший по адресу: ... , судимый:
... по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 6 месяцев.
... по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «а, б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор от ... исполняется самостоятельно.
... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ... по отбытии срока.
осужденный:
... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием исправительной колонии особого режима.
Осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ... окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Семенищева Н.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Заруднев считает приговор суда несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит приговор пересмотреть: признать исключительной совокупность имеющихся у него смягчающих обстоятельств, применить положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для изменения приговора суда не усматриваю.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания в полной мере учел всю совокупность имеющихся у осужденного смягчающих обстоятельств: признание Зарудневым своей вины, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, а также положительную характеристику осужденного по месту жительства.
В качестве отягчающего обстоятельства суд верно установил наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного, суд воспользовался своим правом, применил при назначении осужденному наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ: счел возможным назначить Зарудневу наказание ниже нижнего предела, установленного ч.2 ст.68 УК РФ для рецидива преступлений, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований к дальнейшему снижению наказания в ходе апелляционного рассмотрения дела не установлено.
При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений судом применен принцип частичного, а не полного сложения наказаний, что также не позволяет вести речь о несправедливости приговора.
Вопреки доводам жалобы осужденного, имеющиеся у него смягчающие обстоятельства никакой исключительности не представляют, в связи с чем основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.3 ст.30, ст.ст. 389.1-389.28 и ст.389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 14.01.2014 г. в отношении Заруднева Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Заруднева Д.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья  
 К.А.Нехаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка