Постановление Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N 22-8861/2022

Санкт-Петербург 19 декабря 2022 года.

Судья апелляционной инстанции судебной коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,

при секретаре Скорике Д.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Татриновой Н.Ю., осуждённого Жвания К.И., адвоката Джохадзе Г.З. в его защиту,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 декабря 2022 года апелляционную жалобу осуждённого Жвания К.И. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2022 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Жвания Кахабер Илюшаевич, <...> ранее не судимый, -

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Жвания К.И. с момента фактического задержания, то есть с <дата> и до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Жвания К.И. установлена в совершении <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей А.А., на сумму 40 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Жвания К.И., адвоката Джохадзе Г.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Татриновой Н.Ю., полагавшей, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просившей приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе, дополнениях к жалобе осуждённый Жвания К.И. выражает несогласие с приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2022 года.

В обоснование жалобы просит учесть, что суд необоснованно сослался на заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата>, <...>

<...>

Ссылается на то, что суд не исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> в судебном заседании, в связи с чем не мог на него ссылаться.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Жвания К.И. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения кражи имущества потерпевшей А.А. <дата>. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания осуждённому Жвания К.И. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого им деяния, данные о личности Жвания К.И., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, данные о семейном положении Жвания К.И., состоянии здоровья, характеризующие его данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого. Наказание Жвания К.И. назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обоснованно судом приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Жвания К.И., его явка с повинной, добровольное возмещение причиненного вреда, активное способствование расследованию преступлению, наличие у осуждённого ряда тяжелых заболеваний.

Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Жвания К.И. обстоятельства. Судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения Жвания К.И. наказания в виде реальной изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Назначенное осуждённому Жвания К.И. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, не может быть признано чрезмерно суровым либо необоснованно мягким, в апелляционном порядке вид и размер наказания не оспариваются и основания для изменения приговора в этой части отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции исследовано заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов N... от <дата> (N...), <...>

Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, оснований для его изменения или отмены не имеется. Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2022 года в отношении осуждённого Жвания Кахабера Илюшаевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Жвания К.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка