Постановление Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 22-885/2022

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сиротина М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

осужденной ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

защитника осужденной - адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 3 декабря 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории Республики Украина и Российской Федерации не имеющей, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, не работающей,

осужденной <данные изъяты>

отказано в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ по приговору Ростовского областного суда от 25 мая 2020 года

Заслушав доклад судьи ФИО7 о содержании постановления, доводах апелляционной жалобы, выступление осужденной и ее защитника об удовлетворении апелляционной жалобы об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства, мнение прокурора ФИО4 об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ростовского областного суда от 25 мая 2020 года от 25 мая 2020 года ФИО1 <данные изъяты>.

15 ноября 2021 года осужденная ФИО1, отбывающая наказание в ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю, обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ по приговору Ростовского областного суда от 25 мая 2020 года в соответствие со ст. 10 УК РФ в связи с внесенными в Уголовный закон N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года изменениями.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 3 декабря 2021 года в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с вынесенным судебным решением, считает постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что вывод в постановлении об отсутствии оснований для удовлетворения её ходатайства противоречат положениям частей 3 и 4 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы. Просит произвести зачет в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей с 27 марта 2019 до вступления указанного приговора в законную силу, в соответствии с формулировками ст. 72 УК РФ. Просит постановление Советского районного суда Ставропольского края от 3 декабря 2021 года отменить и, по смыслу жалобы, вынести новое решение об удовлетворении ее ходатайства.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО5, высказав согласованную позицию, полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просила их удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям, отменить постановление Советского районного суда Ставропольского края от 3 декабря 2021 года, вынести новое решение об удовлетворении ее ходатайства.

Прокурор ФИО4 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ввиду ее необоснованности, высказала позицию о законности и обоснованности постановления Советского районного суда Ставропольского края от 3 декабря 2021 года, просила оставить его без изменения, поскольку при его вынесении судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Статьей 72 УК РФ определены правила исчисления сроков наказаний, включая лишение свободы, а также зачета в этот срок периода содержания под стражей. Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ она дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев предусмотренных частями 3.2, 3.3 данной статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Эти положения закона определяют правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы исходя из вида исправительного учреждения и режима, и предназначены для правильного исчисления срока наказания, подлежащего отбытию осужденным.

Как следует из представленных материалов, приговором Ростовского областного суда от 25 мая 2020 года ФИО1 осуждена за совершение ряда преступлений с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО6 под стражей с 27 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания с учётом положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При таком положении вопреки доводам жалобы время содержания под стражей ФИО1 в период с 27 марта 2019 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания, и с учетом назначенного ей вида исправительного учреждения дополнительного указания о зачете этого периода не требуется.

По указанным основаниям судья правильно при подготовке к судебному заседанию определил, что ходатайство осужденной не содержит предмета рассмотрения в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, обоснованно отказав в принятии заявления осужденной к производству суда.

В соответствии со ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время принятия соответствующего процессуального решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 3 декабря 2021 года об отказе в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ по приговору Ростовского областного суда от 25 мая 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2022 года.

Судья М.В. Сиротин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка