Постановление Орловского областного суда от 21 июля 2021 года №22-885/2021

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 22-885/2021
21 июля 2021 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.,
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курпяева Дмитрия Васильевича на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 мая 2021 г., по которому
Курпяев Дмитрий Васильевич, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
Кромским районным судом Орловской области от 11.04.2018 года по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.150 (4 эпизода), п. "а" ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освободившийся 13.12.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней,
осужден:
по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы (эпизод 1);
по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного (эпизод 2);
по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы
(эпизод 3);
по пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (эпизод 4).
На основании ч.2 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Курпяеву Д.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Курпяева Д.В. оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок наказания Курпяеву Д.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок наказания период нахождения его под стражей с 05.08.2020 по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно с учетом положения, предусмотренного п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.
Этим же приговором осужден Г.Р.И. по п. "а" ч.2 ст.158, пп. "а", "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, от отбывания наказания освобожден в связи с его отбытием, приговор в отношении которого в установленном законном порядке не обжалован.
Изложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Курпяева Д.В. в режиме видео-конференц-связи и его защитника Пичурина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
по приговору Курпяев Д.В. признан виновным и осужден за то, что 06.07.2020 в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин. около магазина "Пятерочка N 5716", расположенного по адресу: <...>, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кромскому району Потерпевший N 1, при исполнении им своих должностных обязанностей, а так же за публичное оскорбление сотрудника полиции Потерпевший N 1 при исполнении им своих должностных обязанностей (эпизоды 1 и 2).
Он же признан виновным и осужден за то, что 30.07.2020 в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. около д. 4 по ул. Картукова г. Орла совершил тайное хищение имущества Потерпевший N 2 на сумму 2625 руб., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Т.Р.И. (эпизод 3).
Он же признан виновным и осужден за то, что в период времени с 12 час. 00 мин. 03.08.2020 до 02 час. 15 мин. 04.08.2020 возле д. 5 по ул. Старомосковской г. Орла совершил тайное хищение имущества Потерпевший N 3 (автомобиля <...>), действуя в группе лиц по предварительному сговору с Т.Р.И., причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 56540 руб. (эпизод 4).
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Курпяев Д.В. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Курпяев Д.В. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание.
Полагает, что суд необоснованно назначил ему более строгое наказание, чем Т.Р.И. по эпизодам преступлений, совершённых совместно, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Н.Н.Г. просит апелляционную жалобу осужденного Курпяева Д.В. оставить без удовлетворения, поскольку она не содержит доводов, опровергающих выводы суда о соразмерности назначенного наказания, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Курпяев Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод 1), ст. 319 УК РФ (эпизод 2), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3), пп. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 4).
Исходя из имущественного положения потерпевшей Потерпевший N 3, которая не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, заработная плата мужа составляет 24000 руб. суд обоснованно признал совершение кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший N 3 по эпизоду преступлений N 4.
Наказание осужденному Курпяеву Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, по 3 и 4 эпизодам характера и степени фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения преступной цели, размера причиненного вреда, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, со стороны главы Гуторовского сельского поселения Кромского района Орловской области характеризуется отрицательно, как лицо употребляющее спиртные напитки с неадекватным поведением, на которого поступали жалобы от соседей, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений, признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду N 3 явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду N 4 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам преступлений, признан рецидив преступлений.
Как видно из материалов дела, все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания, с учетом требований ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 (эпизоды N 1 и N 2) УК РФ в полной мере учтены судом.
Возможность назначения наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлена, не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.
Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Курпяеву Д.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре приведены.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении Курпяеву Д.В. наказания, суд допустил нарушение уголовного закона, которое выразилось в следующем.
Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Мотивируя решение о назначении осужденному наказание по эпизодам преступлений N 3 и N 4, суд указал, что с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом при назначении Курпяеву Д.В. наказания по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод N 3), пп. "а", "в", ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод N 4) суд, указав о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически их не применил.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает срок наиболее строгого вида наказания - 5 лет лишения свободы, одна треть от которого составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы.
Таким образом, при применении ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание должно быть менее 1 года 8 месяцев лишения свободы, однако Курпяеву Д.В. по указанным эпизодам назначено наказание, превышающее этот срок.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, влечет за собой снижение наказания как за данные преступления, так и по совокупности преступлений.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Другие вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 мая 2021 года в отношении Курпяева Дмитрия Васильевича изменить, смягчив наказание, назначенное ему по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, п. "а" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Курпяеву Д.В. 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка