Постановление Красноярского краевого суда от 25 декабря 2014 года №22-8850/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2014 года Дело N 22-8850/2014
 
25 декабря 2014 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Николаевой НА
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Некрасова ИС на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 21 августа 2014 года, на основании которого
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Некрасова И в порядке ст.79 УК РФ
Заслушав мнение прокурора Красиковой ЮГ, полагавшей постановление необходимым оставить без изменения, суд
установил
Некрасов осужден по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2008 года (с учетом последующих изменений) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Некрасов в мае 2014 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Согласно обжалуемому постановлению в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Некрасов выражает несогласие с принятым решением, настаивает на его отмене. Указывает, что суд в основу принятого решения не положил ни одного довода, свидетельствующего о необходимости дальнейшего отбывания наказания. Также судом незаконно указано, что получение поощрений не может служить достаточным основанием, указывающим на достижение целей исправления, заявляя при этом, что получение поощрений не является его обязанностью. Учитывая изложенное, осужденный считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.При рассмотрении ходатайства осужденного суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденным наказания, но и данные о его личности и иные обстоятельства, характеризующие его за весь период отбывания наказания, в том числе мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности в настоящее время удовлетворения доводов осужденного, наличие сведений о получении взыскания в период отбывания наказания, свидетельствующих о нестабильности правопослушного поведения, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного ему наказания.
Несмотря на отсутствие действующих взысканий в период отбывания наказания и наличие поощрений в целях стимулирования правопослушного поведения, свои выводы о преждевременности применения в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от наказания и то, что в настоящее время осужденный не доказал своего исправления и цели наказания в полной мере не достигнуты, суд подробно мотивировал в постановлении, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.
Указанные в жалобе обстоятельства о том, что суд не учел все данные о его личности с учетом всех установленных судом обстоятельств, препятствующих условно-досрочному освобождению в настоящее время, не являются достаточными основаниями для удовлетворения его апелляционной жалобы и не могут свидетельствовать о том, что в настоящее время осужденный не нуждается в полном отбытии ранее назначенного наказания.
Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с приведенными в постановлении суждениями об учете всех обстоятельств, характеризующих личность осужденного и именно за весь период отбывания наказания, в том числе и в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил
постановление Норильского городского суда Красноярского края от 21 августа 2014 года в отношении Некрасова И по рассмотрению ходатайства осужденного в порядке ст.79 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка