Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-884/2022

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Таракановой А.В., адвоката Крыжановского С.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого Морозова А.А. на постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 8 декабря 2021 года, которым осуждённому

Морозову А.А., (данные изъяты)

отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 2 марта 2015 года, осуждённый направлен для отбывания наказания в виде 1 года 11 месяцев 3 дней в исправительную колонию строгого режима.

Морозов А.А. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 8 декабря 2021 года.

Заслушав выступление адвоката Крыжановского С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Таракановой А.В., полагавшую судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.А. был осуждён приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 2 марта 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 3 декабря 2020 года Морозов АА. Был освобождён условно-досрочно на 1 год 11 месяцев и 3 дня.

Начальник Тулунского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области С. обратилась в суд с ходатайством об отмене осуждённому Морозову А.А. условно-досрочного освобождения и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 8 декабря 2021 года представление начальника УИИ было удовлетворено, Морозову А.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тулунского городского суда Иркутской области, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Морозов А.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и просит отменить, с направлением материала на новое судебное разбирательство.

На апелляционную жалобу осуждённого помощником Тулунского межрайонного прокурора ФИО7 поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. "а" ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

При условно-досрочном освобождении осуждённого Морозова А.А. решением суда на него были возложены обязанности: не менять место своего жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобождёнными; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки.

Как установлено судом на основании исследованных материалов, и не оспаривалось осуждённым Морозовым А.А. в судебном заседании, в течение срока условно-досрочного освобождения осуждённый Морозов А.А. неоднократно допускал нарушения общественного порядка, за что подвергался административным взысканиям; трижды не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному графику; изменил место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, судом достоверно установлено наличие предусмотренных законом оснований для отмены Морозову А.А. условно-досрочного освобождения, и принято обоснованное решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Довод апелляционной жалобы, фактическим содержащий просьбу осуждённого заменить ему наказание на принудительные работы, не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции в рамках данного производства, поскольку регламентирован ст.80 УК РФ, не относится к числу вопросов, подлежащих разрешению при отмене условно-досрочного освобождения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции судом первой инстанции не допущено, оснований к отмене судебного решения, которое соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 8 декабря 2021 года в отношении Морозова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Морозова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка