Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-884/2022

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Степаненко Ю.С.

прокурора Моисеенко Е.О.

адвоката Ващенко Б.Е.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ващенко Б.Е. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Халматовой Ф., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

направлено по территориальной подсудности в Симоновский районный суд г.Москва.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Ващенко Б.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Халматова Ф. обвиняется в том, что она 30 августа 2021 года тайно похитила с банковского счета N, открытого в ПАО "МТС-Банк" по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 5 538 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб.

В апелляционной жалобе адвокат Ващенко Б.Е. в интересах обвиняемой просит постановление отменить. Решением о передаче уголовного дела по территориальной подсудности в Симоновский районный суд г.Москва суд нарушил законные интересы Халматовой Ф.X., имеющей на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом. Халматова Ф.X., которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не сможет явиться в суд г.Москва для участия в судебном заседании. Просит обязать Железнодорожный районный суд г.Хабаровска принять уголовное дело к своему производству.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.25.2 Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которым территориальная подсудность уголовного дела о преступлении, предусмотренном п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, определятся по месту расположения банка, в котором находится расчетный счет потерпевшего, откуда произошло необоснованное и незаконное перечисление денежных средств.

В обоснование вывода о необходимости направления уголовного дела по территориальной подсудности в Симоновский районный суд г.Москва суд указал на то, что согласно обвинительному заключению счет, с которого были необоснованно списаны денежные средства, был открыт в офисе ПАО "МТС-Банк" по адресу г.Москва, пр.Андропова, д.18, корп.1.

В соответствии со ст.389.16 УПК РФ постановление суда необходимо отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Из исследованных в суде апелляционной инстанции показаний потерпевшей ФИО1 на следствии (т.1 л.д.21-24), заявления ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты, сведений из ПАО "МТС-банк" (т.1 л.д.118) следует, что счет N на имя ФИО1 открыт <данные изъяты>

Таким образом, выводы суда о необходимости направления уголовного дела по территориальной подсудности в Симоновский районный суд <адрес>, не подтверждены доказательствами.

Постановление суда необходимо отменить, возвратить уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания и возможного обсуждения вопросов, указанных в ч.2 ст.34 УПК РФ.

При обсуждении вопроса о мере пресечения суд апелляционной инстанции учитывает, что Халматова Ф. не судима, обвиняется в совершении тяжкого преступления, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, имеет двух детей.

С учетом того, что обвиняемая не нарушала условия избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с целью обеспечения беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства меру пресечения необходимо сохранить.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2021 года по уголовному делу в отношении Халматовой Ф. отменить, возвратив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии назначения судебного заседания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Апелляционную жалобу адвоката Ващенко Б.Е. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через районный суд, вынесший постановление.

Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка