Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 22-884/2021

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кулакова И.А.

при секретаре судебного заседания Кочановой А.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Пухнача В.Е. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 01 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ПУХНАЧА В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав объяснения осужденного Пухнача В.Е. и его защитника - адвоката Евстигнеевой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Холоповой Р.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 21 июля 2020 года Пухнач В.Е. осужден по п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Пухначом В.Е. наказания истекает 02 апреля 2028 года.

Отбывая лишение свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по <адрес>, осужденный Пухнач В.Е. обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Обжалуемым постановлением суда принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Пухнач В.Е. просит постановление суда отменить как незаконное, а его ходатайство передать на новое судебное разбирательство. Как указывает осужденный, представленное в суд ФКУЗ <данные изъяты> ФСИН России медицинское заключение является необъективным, поскольку при его составлении использовались медицинские данные и результаты медицинских обследований многомесячной давности. Его ходатайства о получении объективных данных о его состоянии здоровья необоснованно оставлены без удовлетворения. Так, после вынесения заключения специальной медицинской комиссии исследование его крови показало падение иммунитета. А при даче заключения использовались данные УЗИ от 09 октября 2019 года. Тем самым был допущен необъективный и формальный подход к рассмотрению его ходатайства.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд надлежаще оценил медицинское заключение специальной медицинской комиссии с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения по существу ходатайства Пухнача В.Е.

Из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Пухнача В.Е. следует, что он не может быть представлен к освобождению, имеющиеся у него заболевания не соответствуют степени тяжести и степени функциональных нарушений заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, составленное медицинское заключение по своей форме соответствует "Правилам медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью". Оснований не доверять названному заключению у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно дано комиссией врачей, наделенных правом и соответствующим образованием для дачи подобных заключений, и подробно мотивировано специалистами.

Принятое судом решение также должным образом мотивированно и содержит конкретные основания его принятия, подробно изложенные в обжалуемом постановлении. Судом приняты во внимание и верно оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства осужденного, которые позволили суду прийти к обоснованному выводу об отказе в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе указывающих на необъективность суда, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 01 марта 2021 года в отношении ПУХНАЧА В.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка