Постановление Забайкальского краевого суда от 13 апреля 2021 года №22-884/2021

Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 22-884/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-884/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щукина А.Г.
с участием прокурора Красиковой Е.И.
представителя уголовно-исполнительной инспекции Мишиной О.В.
адвоката Ишоры А.В.
при секретаре Тумашевой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Улетовского района Цырендоржиева Т.Б. на постановление Улетовского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2021 года, о прекращении производства по рассмотрению представления ст.инспектора Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю М.С. Скрипкаревой об отмене условного осуждения
Белоконь, <данные изъяты>, судимому:
<данные изъяты>
Осужденному:
- 4 сентября 2019 года Улетовским районным судом по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление прокурора Красиковой Е.И., представителя уголовно-исполнительной инспекции Мишиной О.В., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение адвоката Ишоры А.В., просившей оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Улетовского районного суда от 4 сентября 2019 года Белоконь осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушений.
Ст.инспектор Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю М.С. Скрипкарева обратилась в суд с представлением об отмене Белоконь условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, указывая, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, на путь исправления не встал, на протяжении более чем 30 дней не выполнял обязанности, возложенные на него судом.
Судом производство по рассмотрению представления прекращено в связи с невозможностью как участия осужденного, так и невозможностью объявления его розыска или приостановления производства по делу.
В апелляционном представлении прокурор Улетовского района Т.Б. Цырендоржиев, выражая несогласие с постановлением суда, ссылаясь на п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", просит постановление отменить, в связи с нарушениями уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, материал направить на новое рассмотрение, указывая также, что судом представление УИИ, в нарушение уголовно-процессуального законодательства рассмотрено при отсутствии как подсудимого, так и его адвоката. При рассмотрении ходатайств указанной категории судами принимается решение об отказе в удовлетворении ходатайств либо его удовлетворении, вместе с тем, судом постановлено не предусмотренное законом решение о прекращении производства по представлению УИИ.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно требованиям ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении норм материального права.
Прекращая производство по делу, суд указал, что поскольку местонахождение осужденного Белоконь неизвестно, то отсутствует основания для рассмотрения по существу представления уголовно-исполнительной инспекции.
Вместе с тем, постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Забайкальскому краю от 4 февраля 2021 года Белоконь был объявлен в розыск, в связи с тем, что первоначальные розыскные мероприятия результатов не принесли, местонахождение осужденного не было установлено.
Данное обстоятельство указывает на то, что Белоконь скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней.
Согласно требованиям ст. 190 УИК РФ, данное обстоятельство является основанием для обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.
Поскольку выводы суда не подтверждаются представленными в суд материалами, суд не проверил и не дал оценку содержащимся в представлении ст. инспектора уголовно-исполнительной инспекции фактам нарушения осужденным порядка отбывания наказания с точки зрения системности и достаточности для решения об отмене Белоконь условного осуждения, допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда, в ходе которого необходимо проверить доводы, изложенные как в представлении уголовно-исполнительной инспекции, так и указанные прокурором в апелляционном представлении, исследовать все обстоятельства, имеющие значение для дела, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2021 года в отношении осужденного Белоконь - отменить, в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона.
Материал с представлением Читинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю в отношении Белоконь направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.
Председательствующий А.Г. Щукин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать