Постановление Севастопольского городского суда от 23 ноября 2021 года №22-884/2021

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2021 года Дело N 22-884/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Кожевникова И.В.,
при секретаре: Карпенко А.В.,
с участием прокурора: Гукасян К.А.,
адвоката Налесной Г.А., осужденного Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б. на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11.10.2021, которым ему отказано в снятии судимости.
Выслушав адвоката и осужденного, просивших отменить постановление суда, мнение прокурора считавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31.05.2017 (с последующими изм.) Б. был осужден по п. "б" ч.3 ст. 291.1 УК РФ к штрафу в размере 900000 рублей с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 4 года.
Он обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, мотивируя этом тем, что наказание основное и дополнительное отбыл, безупречно вел себя, положительно характеризуется, работает, что является, по его мнению, основанием для досрочного снятия судимости.
Постановлением суда осужденному в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе Б. просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство, т.к. все условия для снятия судимости, предусмотренные ст. 86 ч.5 УК РФ им выполнены. Отказ суда должным образом не мотивирован, противоречив, суд не указал, какие обстоятельства препятствуют удовлетворению ходатайства, вывод, что он не доказал свое исправление материалами дела не подтвержден.
В возражениях прокурор просит постановление суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат и осужденный поддержали апелляционную жалобу по изложенным в них основаниям.
Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены или изменения постановления суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:
из текста постановления видно, что районным судом сделан вывод о том, что осужденный своим поведением не доказал свое безупречное поведение, при этом суд отметил, что характеристика от участкового инспектора не имеет даты, поэтому принята быть не может. Других документальных подтверждений безупречности поведения осужденным суду не представлено.
Таким образом, суд при рассмотрении дела не принял во внимание положительную характеристику личности Б., вместе с тем имел возможность установить дату ее выдачи участковым уполномоченным. У суда апелляционной инстанции сомнений в характеристике, выданной надлежащим должностным лицом, нет.
Также из текста постановления не ясно:
какие именно документы подтверждающие безупречность поведения осужденного после отбытия им наказания должен был представить осужденный;
доказательств тому, что осужденный после отбытия наказания безупречно себя не вел, что он привлекался к административной или дисциплинарной ответственности, или каким-либо иным способом не доказал свое исправление судом не было установлено и мер для этого принято не было.
При таких обстоятельств, суд апелляционной инстанции руководствуется одним из основных принципов российского права и все не разрешенные сомнения, возникшие у суда первой инстанции, толкует в пользу лица, обратившегося в суд с вышеупомянутым ходатайством.
Руководствуясь ст.ст.38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11.10.2021 об отказе в снятии судимости Б. отменить.
Снять судимость с Б. по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31.05.2017 по п. "б" ч.3 ст. 291.1 УК РФ.
Председательствующий: И.В. Кожевников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка