Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 22-884/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 октября 2020 года Дело N 22-884/2020
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Попова А.Е.
при секретаре Рябинцеовой Е.А.
с участием прокурора Бузовой С.В.
осужденного Санина В.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Санина В.А. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 21 августа 2020 года которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Заслушав доклад судьи, выступление осужденного, адвоката, прокурора, суд
установил:
приговором Островского районного суда Костромской области от 06 сентября 2020 года Санин В.А. осужден по ч.3 ст.30 п."а" ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания с 06 сентября 2019 года, конец срока 29 декабря 2020 года.
Осужденный Санин В.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением районного суда ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Санин В.А. просит постановление суда отменить, в связи с тем, что решение суда является неправильным. Он трудоустроен, одно взыскание погашено, есть 2 поощрения, связь с родственниками поддерживает, имеет малолетнего ребенка, семья в нем нуждается.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Осужденный от участия адвоката отказался, представив письменное заявление.
Прокурор в апелляционном суде просил постановление суда оставить без изменения по доводам представления.
Рассмотрев представленные материалы, доводы апелляционной жалобы суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч.4 ст. 113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.
Суд, рассматривая ходатайство, пришел к выводу, что Санин В.А. не подлежит замене не отбытая часть наказания более мягким видом наказания.
Данный вывод суда мотивирован и обоснован представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении.
Санин В.А. по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, допустил 1 нарушения режима, имеет 2 поощрения, содержится в обычных условиях.
Доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом тщательного рассмотрения и оценки судом первой инстанции, по всем высказано мотивированное суждение.
Санин В.А. характеризуется удовлетворительно только с июня 2020 года, ранее по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, отличается нестабильным поведением.
Санину В.А. ранее в 2019 году уже была произведена замена наказания на более мягкое, но после этого решений он вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его устойчивом и целенаправленном противоправном поведении.
С учетом личности осужденного, поведения осужденного за весь период в местах лишения свободы, судом принято обоснованное и правильное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд
постановил:
постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 21 августа 2020 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ____________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
