Постановление Смоленского областного суда от 16 июня 2020 года №22-884/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 22-884/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Макаровой Н. Н.,
при помощнике судьи Шамич К. А.,
с участием прокурора Шермакова В. Е.,
осуждённого Камышова И. А.,
защитника - адвоката Гуркина П. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Камышова И. А. на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 3 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Указанным приговором суда
КАМЫШОВ , (дата) года рождения, уроженец ..., судимый:
- 20 сентября 2018 года мировым судьёй судебного участка N 14 в МО "Вяземский район" Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлениями того же суда от 20 февраля 2019 года и 30 октября 2019 года испытательный срок был продлён соответственно на 2 и на 3 месяца;
- 20 сентября 2019 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 150, пп "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -
осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 сентября 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 14 в МО "Вяземский район" Смоленской области от 20 сентября 2018 года в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Камышов И. А. взят под стражу в зале суда, постановлено направить его в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Камышова И. А. под стражей с 3 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "в" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учётом положений, предусмотренных ч. 3_3 ст. 72 УК РФ.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Камышов И. А признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Осуждённый Камышов И. А. в апелляционных жалобах выражает несогласие с приговором ввиду его незаконности и несправедливости. Акцентирует внимание на назначении ему чрезмерно сурового наказания. Отмечает, что суд в нарушение положений ст. 74 УК РФ отменил назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка N 14 в МО "Вяземский район" Смоленской области от 20 сентября 2018 года условное наказание, поскольку на момент постановления данного приговора испытательный срок истёк. Автор жалобы утверждает, что, указав о назначении наказания путём частичного присоединения неотбытой части наказания, суд фактически применил принцип полного присоединения. Обращает внимание, что суд не учёл аморальное поведение продавца, выразившееся в хранении денежной наличности не в кассе, а на видном месте, что, по сути, спровоцировало совершение преступления. Осуждённый указывает, что суд не учёл его семейное положение, мнение государственного обвинителя о применении положений ст. 73 УК РФ, не обосновал её неприменение, а также назначение самого строгого вида наказания из предусмотренных санкцией статьи. Просит приговор отменить, снизить наказание до 6 месяцев ареста, либо применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Сидорова К. С. утверждает о необоснованности доводов апелляционной жалобы, правильности вывода суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 20 сентября 2018 года и назначении наказания по совокупности приговоров. Указывает, что при назначении наказания Камышову И. А. суд верно учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства, нарушения принципа назначения наказания, предусмотренного ст. 70 УК РФ, судом не допущено. Государственный обвинитель указывает, что довод осуждённого о противоправном поведении продавца основан на неверном толковании норм уголовного закона. Просит приговор оставить без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Камышов И. А. и его защитник Гуркин П. В. поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор Шермаков В. Е. полагал в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Согласно представленным материалам, Камышовым И. А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке судебного разбирательства, при этом он пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он полностью признаёт вину и согласен с квалификацией содеянного, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Председательствующим судьёй ещё раз были разъяснены Камышову И. А. последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и правила назначения наказания.
Камышов И. А. пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.
Защитник поддержал ходатайство Камышова И. А., государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Таким образом, процедура рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, судом первой инстанции нарушена не была.
Квалификация действиям осуждённого Камышова И. А. дана правильная, оснований для её изменения не усматривается.
При назначении Камышову И. А. наказания суд учёл все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие его индивидуализировать, в частности, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осуждённого (судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), а также состояние здоровья осуждённого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, Камышова И. А. суд обоснованно отнёс признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной.
Все смягчающие наказание обстоятельства, которые суд обязан установить в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом мотивированно, на основании исследованных материалов, учтены при назначении осуждённым наказания, признание иных обстоятельств смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Довод осуждённого о беременности его сожительницы не нашёл своего документального подтверждения в материалах уголовного дела.
Отсутствуют и предусмотренные законом основания для признания смягчающим наказание обстоятельством аморальное поведение продавца.
Судом правильно установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применены при назначении наказания положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таковых и апелляционная инстанция.
Судом надлежащим образом мотивирована невозможность назначения Камышову И. А. наказания, не связанного с лишением свободы, вид исправительного учреждения определён верно.
Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора в отношении Камышова И. А.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 389_15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения судебных решений.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд в приговоре не мотивировал свои выводы о необходимости отмены условного осуждения, назначенного Камышову И. А. по приговору мирового судьи судебного участка N 14 в МО "Вяземский район" Смоленской области от 20 сентября 2018 года.
Поэтому назначение Камышову И. А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ и указание об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 14 в МО "Вяземский район" Смоленской области от 20 сентября 2018 года подлежат исключению из приговора Гагаринского районного суда Смоленской области от 3 марта 2020 года.
Кроме того, указав в описательно-мотивировочной части приговора о самостоятельном исполнении приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года, суд в резолютивной части данный вопрос оставил без внимания.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы свидетельствовать о неправосудном приговоре, влекущих его отмену, при проведении предварительного расследования и судебного разбирательства не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389_15, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 3 марта 2020 года в отношении КАМЫШОВА изменить:
исключить указание об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 14 в МО "Вяземский район" Смоленской области от 20 сентября 2018 года, а также назначение ему наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Считать Камышова И. А. осуждённым по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговоры мирового судьи судебного участка N 14 в МО "Вяземский район" Смоленской области от 20 сентября 2018 года и Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий /
Н. Н. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка