Постановление Вологодского областного суда от 18 мая 2020 года №22-884/2020

Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 22-884/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2020 года Дело N 22-884/2020
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.
при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.
с участием прокурора Корнилова А.В.
осужденного Сосина И.А.,
адвоката Филина А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сосина И.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 марта 2020 года, которым
Сосин И.А., родившийся <ДАТА> в ..., ранее судимый
01 апреля 2009 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 66 (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 4 июля 2011 года и кассационного определения Вологодского областного суда от 11 августа 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления, в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
12 мая 2009 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 07 июля 2009 года, постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 4 июля 2011 года и кассационного определения Вологодского областного суда от 11 августа 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
19 февраля 2010 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 4 июля 2011 года и кассационного определения Вологодского областного суда от 11 августа 2011 года) по п."б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п."б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, 02 марта 2018 года освобожден по отбытию срока наказания,
23 декабря 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
16 марта 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.264.1, ч.5 ст.327 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (приговор не обжалован, вступил в законную силу 28 марта 2020 года),
осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 16 марта 2020 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.
Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сосина И.А. под стражей с 16 декабря 2019 года по 24 февраля 2020 года и с 16 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 УК РФ, а также с 25 февраля 2020 года по 15 марта 2020 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.
Суд апелляционной инстанции
установил:
Сосин И.А., будучи лицом, подвергнутым 17 декабря 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя 03 ноября 2019 года автомобилем, не выполнил законное требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ... о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Сосин И.А. признал полностью.
Приговор по ходатайству осужденного постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит рассмотреть вопрос о применении наказания, не связанного с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абакшина Л.С. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Сосин И.А. и адвокат Филин А.В. поддержали доводы жалобы.
Прокурор Корнилов А.В. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор вынесенным законно и обоснованно.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения и обоснованность предъявленного обвинения судом проверены. Порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Судом первой инстанции действия Сосина И.А. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное наказание является справедливым, поскольку при его назначении учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Сосина И.А., семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно учтены признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие малолетнего ребенка у его сожительницы, состояние здоровья самого осужденного и его матери, участие в боевых действиях.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Поскольку преступление, за которое Сосин И.А. осужден настоящим приговором, совершено до вынесения приговора от 16 марта 2020 года, суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 16 марта 2020 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде не допущено, апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 марта 2020 года в отношении Сосина И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Б. Ягодина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать