Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 29 октября 2020 года №22-884/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 22-884/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего Табакаева Е.А.,
судей Куликовой М.М., Черткова С.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,
адвоката Жданова Е.Е., предоставившего удостоверение N 103 и ордер N 18176,
при секретаре Пьянковой О.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Майминского района Республики Алтай Деревягина А.В. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 04 августа 2020 года, которым
Кречетова Л.Н., <данные изъяты>, судимая:
22.04.2016 года Турочакским районным судом Республики Алтай по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившаяся 25.03.2019 года по отбытии наказания,
осуждена по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
На осужденную Кречетову Л.Н. возложены обязанности 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления указанного органа, а также в течении 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностику, а в случае необходимости и курс лечения от <данные изъяты>.
Мера пресечения Кречетовой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступления государственного обвинителя Болычева Ю.Г., полагавшего приговор подлежащим изменению, квалификации действий осужденной по ч.1 ст.228 УК РФ, исключению из осуждения незаконной перевозки со снижением наказания, адвоката Жданова Е.Е., полагавшего приговор подлежащим изменению, суд
установил:
Кречетова Л.Н. осуждена за пособничество, то есть заранее обещанное незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное <дата> в <адрес> и в <адрес>, при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденная Кречетова Л.Н. в судебном заседании виновной себя признала полностью.
В апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и постановлении нового приговора, поскольку судом действия Кречетовой Л.Н. переквалифицированы с ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, фактически признав ФИО16. исполнителем данного преступления, хотя наркотическое средство приобретала, хранила и перевозила Кречетова Л.Н., данная квалификация противоречит требованиям закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению, а доводы представления подлежащими удовлетворению частично.
Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.
Обстоятельства совершения Кречетовой Л.Н. преступления, установленные судом и указанные в приговоре при описании преступного деяния, не оспариваются сторонами, подтверждаются показаниями осужденной Кречетовой Л.Н. об обстоятельствах приобретения, хранения, перевозки и изъятия у нее наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО16., ФИО18. об обстоятельствах приобретения Кречетовой Л.Н. наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО19., ФИО20., участвовавших в качестве понятых при изъятии у Кречетовой Л.Н. наркотического средства; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Кречетовой Л.Н. изъято наркотическое средство; заключением эксперта о виде и весе изъятого у Кречетовой Л.Н. наркотического средства, подробно изложенных в приговоре.
Как следует из приговора, Кречетова Л.Н. признана виновной в том, что <дата> в <адрес>, с целью последующего совместного употребления с ФИО16. и по просьбе последнего, незаконно приобрела смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,85 грамм, являющееся значительным размером для данного вида наркотических средств, которое, с целью совместного потребления, незаконно храня непосредственно при себе, в кошельке, находящимся в сумке, незаконно перевезла на попутном автомобиле из <адрес> до стационарного поста ДПС, расположенного на <данные изъяты> автодороги N в <адрес>, где <дата> в период <данные изъяты> данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.
Данные действия Кречетовой Л.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а судом, с учетом позиции государственного обвинителя, переквалифицированы на ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество, то есть заранее обещанное незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Однако в соответствии с ч.5 ст.33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Как установлено судом, Кречетова Л.Н. для совместного потребления непосредственно выполняла действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, являющегося предметом преступления, то есть являлась исполнителем преступления, в связи с чем, квалификация ее действий по ч.5 ст.33 УК РФ являются ошибочным.
Кроме того, суд квалифицировал действия Кречетовой Л.Н. также как незаконная перевозка наркотических средств, хотя перевозка приобретенного Кречетовой Л.Н. для совместного потребления наркотического средства в значительном размере на попутном автомобиле непосредственно при себе в кошельке, находившемся в сумке, до места задержания, по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере во время поездки.
С учетом изложенного, поскольку вносимые изменения прямо вытекают из описания преступного деяния, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить и квалифицировать действия Кречетовой Л.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Наказание осужденной Кречетовой Л.Н. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, всех обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего наказание, которым признан рецидив преступлений, по своему виду соразмерно содеянному.
Применение ст.73 УК РФ и назначение наказания условно является обоснованным, исходя из данных о личности Кречетовой Л.Н. и ряда смягчающих ее наказание обстоятельств. Испытательный срок и возложенные на осужденную обязанности на этот период определены судом правильно, размер испытательного срока соответствует ч.3 ст.73 УК РФ.
Поскольку приговор в части мягкости назначенного наказания не обжаловался, с учетом вносимых изменений, уменьшения объема обвинения, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ, назначенное Кречетовой Л.Н. наказание подлежит снижению, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 04 августа 2020 года в отношении Кречетовой Л.Н. изменить.
Исключить из него осуждение Кречетовой Л.Н. за незаконную перевозку наркотического средства.
Действия Кречетовой Л.Н. переквалифицировать с ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Кречетовой Л.Н. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Кречетову Л.Н. в течении испытательного срока один раз в два месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления указанного органа, а также в течении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностику, а при наличии назначения врача и курс лечения от <данные изъяты>.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.
Председательствующий: Е.А. Табакаев
Судьи: М.М.Куликова
С.Н.Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка