Постановление Приморского краевого суда от 26 февраля 2015 года №22-884/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2015 года Дело N 22-884/2015
 
26 февраля 2015 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием прокурора Плотниковой О.В.,
осужденного ФИО1,
защитника Цой С.П.,
при секретаре Кузнецовой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18 ноября 2014 года, которым осужденному ФИО1, ... года рождения, в принятии к рассмотрению ходатайства о снижении срока наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года в связи с изменениями, внесенными в предыдущие приговоры, отказано.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 ранее судимый 15 ноября 2005 года Ханкайским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
20 апреля 2007 года постановлением Ханкайского районного суда условное осуждение отменено.
приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 22 июля 2008 года он был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 15 ноября 2005 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 февраля 2013 года приговор изменен: смягчено наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 15 ноября 2005 года (с учётом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 28 сентября 2011 года) и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года ФИО1 был осужден по ст.306 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.306 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приморского краевого суда от 30 июля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года в связи с изменениями, внесенными в предыдущие приговоры.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 18 ноября 2014 года осужденному ФИО1 в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает, что постановление суда вынесено незаконно и несправедливо. Не согласен с тем, что ходатайство не было рассмотрено по существу, а постановление вынесено в ходе подготовки к судебному заседанию. Считает, что суд не мог предрешать вопросы, указанные в ходатайстве на стадии подготовки к судебному заседанию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя о том, что суд необоснованно не принял ходатайство к рассмотрению.
Заявителем не учтено, что приговором Приморского краевого суда от 30 июля 2009 года наказание было назначено с применением ст.70 УК РФ, с присоединением назначенного по приговору наказания не отбытого наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 22 июля 2008 года, наказание по которому 6 февраля 2013 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда было снижено.
Последующим приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года ФИО1 был осуждён с присоединением, в соответствии с ст.70 УК РФ, назначенного по приговору наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Приморского краевого суда от 30 июля 2009 года.
Поскольку изменение приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 22 июля 2008 года снижением наказания последовало после вынесения двух последующих за данным приговором приговоров, то заявителю необходимо было обратиться в суд с ходатайством в порядке п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, с ссылкой на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 февраля 2013 года о снижении наказания, назначенного приговором Приморского краевого суда от 30 июля 2009 года, а затем с ходатайством о снижении наказания, назначенного приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года, поскольку данный приговор вынесен с применением ст.70 УК РФ с присоединением наказания, назначенного Приморским краевым судом от 30 июля 2009 года.
При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18.11.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18 ноября 2014 года, которым осужденному ФИО1 в принятии к рассмотрению ходатайства о снижении срока наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года в связи с изменениями, внесенными в предыдущие приговоры отказано, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Маругин
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка