Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 22-884/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2014 года Дело N 22-884/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 10 июня 2014 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,
с участием прокурора Мащенко Н.В.,
адвоката Даскала И.Г.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казакова А.В. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 апреля 2014 года, которым
ходатайство осужденного Казакова А.В., ..., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено,
УСТАНОВИЛ:
Казаков А.В. осужден приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 16.06.2010г. (с учетом кассационного определения суда ХМАО - Югры от 11.08.2010г.) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Казаков обратился в Сургутский городской суд ХМАО - Югры с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, а именно с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.
Ходатайство осужденного удовлетворено со снижением назначенного наказания. Судом вынесено обжалуемое постановление, согласно которому Казакова А.В. постановлено считать осужденным приговором от 16.06.2010г. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Казаков А.В. просит постановление отменить. Считает, что суд не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий его положение, в связи с чем необоснованно сократил назначенное наказание всего лишь на 1 месяц.
В возражениях на апелляционную жалобу ст.помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аргышев А.Е. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив поступившие материалы, выслушав мнение прокурора Мащенко Н.В.., просившей оставить постановление без изменения, и адвоката Даскала И.Г., поддержавшего доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст.162 УК РФ убран нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
В этой связи действия Казакова по приговору от 16.06.2010 г. обоснованно переквалифицированы в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ со снижением назначенного наказания.
Согласно Федеральному закону от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена положением, в соответствии с которым суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Согласно приговору в действиях Казакова установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем юридических оснований для изменения категории преступления не имеется.
Доводы Казакова о недостаточности смягчения судом наказания не могут быть приняты во внимание.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Иных условий, которые бы определяли размер наказания, законом не установлено, в связи с чем данное обстоятельство определяется усмотрением суда.
Наказание Казакову назначено в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона в новой редакции с учетом изменений, улучшающих положение осужденного. При сокращении назначенного Казакову наказания нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено. Наказание назначено соразмерно содеянному и является справедливым, в связи с чем оснований для его дальнейшего снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 апреля 2014 года по ходатайству Казакова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья
Суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры: В.Н. Руденко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
