Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2020 года №22-8834/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2020 года Дело N 22-8834/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Марданова Р.Д.,
с участием
прокурора Габдрахманова И.З.,
защитника Шариповой Э.Б.,
при секретаре Шакировой Л.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Заляловой Н.М. в интересах осужденного Ялалтдинова Р.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2020 года, которым
Ялалтдинов Рафис Мисхатович, <данные изъяты>,
- осужден:
- по пункту "з" части 2 статьи 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
- по части 1 статьи 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением на Ялалтдинова Р.М. обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз являться в указанный орган на регистрацию.
С Ялалтдинова Р.М. в счет компенсации морального вреда взыскано в пользу Х.С.Г.. 150 000 рублей.
Заслушав выступление защитника Шариповой Э.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ялалтдинов Р.М. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Х.С.Г.., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Он же признан виновным в том, что угрожал убийством потерпевшему Х.С.Г.., при этом у последнего имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены 22 июня 2020 года в Альметьевском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении преступлений Ялалтдинов Р.М. признал.
В апелляционной жалобе адвокат Залялова Н.М. просит приговор суда изменить и снизить размер компенсации морального вреда. В обоснование указывает, что с учетом обстоятельств по делу размер взысканной компенсации морального вреда является завышенным.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Музафарова З.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.
Юридическая квалификация действий Ялалтдинова Р.М. по пункту "з" части 2 статьи 112, части 1 статьи 119 УК РФ является правильной.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительные характеристики, намерение возместить причиненный вред, состояние здоровья осужденного, его родственников и близких лиц.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание Ялалтдинову Р.М. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения Ялалтдинову Р.М. наказания с применением статьи 73 УК РФ, мотивировав принятое решение.
Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, который не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом "з" частью 2 статьи 112 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда рассмотрены согласно требованиям закона. Размер суммы, установленной к возмещению, определены судом первой инстанции в соответствии со статьями 151, 1100 и 1101 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом в приговоре приведены соответствующие мотивы принятого решения.
Учитывая вышеизложенное, оснований для изменения приговора суда и снижения размера компенсации морального вреда, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.
Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2020 года в отношении Ялалтдинова Рафиса Мисхатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Заляловой Н.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка