Постановление Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 22-883/2022

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В.,

при помощнике судьи Швец Д.А..

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В., адвоката Мелентьевой В.Н., осужденной Бушуевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 1 марта 2022 года апелляционную жалобу осужденной Бушуевой Л.Г. и адвоката Жукова Э.Ю. с возражениями зам. Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области Батанова И.В. и потерпевшего С,

на постановление Можайского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

которым отказано в предоставлении осужденной Бушуевой Л. Г. отсрочки отбывания наказания,

Выслушав выступление адвоката Мелентьевой В.Н., осужденной Бушуевой Л.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления суда, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Зайченко В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бушуева Л.Г. осуждена приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 30.10.2019 года с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 10.06.2020 года, по ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 23 декабря 2021 года, ходатайство адвоката Жукова Э.Ю. в интересах осужденной Бушуевой Л.Г. о предоставлении отсрочки отбывания наказания осужденной Бушуевой Л.Г. до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, оставлено без удовлетворения.

В апелляционных жалобах осужденная Бушуева Л.Г. и адвокат Жуков Э.Ю. в её защиту просят об отмене постановления суда, находя его незаконным, необоснованным, немотивированным, и удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения младшим ребенком возраста 14 лет. Содержится ссылка на семейные обстоятельства, требующие участия Бушуевой Л.Г. в воспитании и содержании младшего ребенка, трудовую занятость отца, с которым проживает ребенок, пожилой возраст родителей, проживающих в иных регионах, состояние здоровья младшего ребенка, требующего ухода матери, приводятся сведения о возможности обеспечения Бушуевой Л.Г. местом работы с заработком, способствующим возмещению ущерба. Кроме того приводятся сведения, положительно характеризующие Бушуеву Л.Г. по месту отбывания наказания, а также свидетельствующие об отсутствии объективной возможности погашения ущерба в большем размере.

На жалобы поданы возражения зам. Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <данные изъяты> Батановым И.В. и потерпевшим С, содержащие просьбу оставить без изменения постановление суда об отказе в отсрочке отбывания наказания Бушуевой Л.Г. ввиду несостоятельности доводов жалоб.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции оснований к их удовлетворению не находит.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК осужденным к лишению свободы женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в возможности осужденного исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка, к которому суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных об осужденной и ее поведении.

При рассмотрении ходатайства о предоставлении осужденной Бушуевой Л.Г. отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком возраста четырнадцати лет судом установлено, что Бушуева Л.Г. осуждена за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, солидарный иск по делу составляет 3716892135 рублей, при этом к погашению долга начала принимать меры только в марте 2021 года, задолженность погашена на сумму 107629 рублей.

Судом исследованы и учитывались состав семьи осужденной Бушуевой Л.Г., которая имеет близких родственников; мать, мужа, сына и дочь, состояние здоровья младшего ребенка - дочери, которой рекомендованы занятия с психологом и логопедом, акт обследования жилищных условий, согласно которому имеются условия для нормального воспитания и развития детей.

Суд исследовал представленные сведения, характеризующие Бушуеву Л.Г. по месту отбывания наказания, выяснил мнение администрации колонии, прокурора, потерпевшего С по заявленному ходатайству, которое соответствует представленным возражениям на апелляционные жалобы.

Анализируя доводы апелляционных жалоб и сопоставляя их с материалами дела, в том числе исследованными судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит, что все приведенные в жалобах обстоятельства, аналогичные указанным в ходатайстве, судом первой инстанции проверялись и были признаны недостаточными для принятия решения об удовлетворении ходатайства и применения положений ст. 82 УК РФ в отношении осужденной Бушуевой Л.Г..

Постановление суда содержит мотивированное обоснование принятого решения в котором также отражено, что при постановлении приговора, и при проверке его законности и обоснованности, а также справедливости назначенного наказания в вышестоящих инстанциях учитывались указанные стороной защиты обстоятельства в качестве смягчающих, в частности беременность осужденной, предполагающая рождение ребенка, до достижения 14 - летнего возраста которым заявлено ходатайство об отсрочке отбывания наказания, которые принимались во внимание при определении срока лишения свободы, и при исключении дополнительного наказания в виде штрафа.

Не усмотрев оснований для иной оценки обстоятельств, на которые указал суд в подтверждение принятого решения, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 398 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления и принятия решения об удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Можайского городского суда Московской области от 23 декабря 2021 года в отношении осужденной Бушуевой Л. Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Бушуевой Л.Г. и адвоката Жукова Э.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) в течение 6-ти месяцев. а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения данного судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка