Постановление Ярославского областного суда от 28 мая 2020 года №22-883/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-883/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,
при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Салтыкова А.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 февраля 2020 года, которым
Салтыков Антоний Витальевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ области, гражданин РФ, судимый:
-14.11.2018 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.07.2019 года отменено условное осуждение по приговору от 14.11.2018 года, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года лишения свободы в колонию поселение,
осужден по:
- ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ по первому эпизоду к 6 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст. 161 УК РФ по второму эпизоду к 1 году лишения свободы;
- п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ по третьему эпизоду к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Салтыкову А.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 ноября 2018 года, окончательно определено Салтыкову А.В. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии- поселение.
Мера пресечения Салтыкову А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, направлен для отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем.
Срок отбывания наказания Салтыкову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Салтыкову А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03 июня 2019 года по 02 августа 2019 года включительно, с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления адвоката Шевченко А.С., осужденного Салтыкова А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
установил:
Салтыков А.В. осужден: за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <данные изъяты> области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре: по 1 эпизоду - 26 марта 2019 года около 16 часов; по 2 эпизоду-24 апреля 2019 года около 15 часов 30 минут; по 3 эпизоду- 29 мая 2019 года около 15 часов 15 минут.
Осужденный полностью признал свою вину, дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Салтыков А.В. не соглашается с вынесенным приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания, поскольку в его действиях отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, имеются смягчающие обстоятельства по всем эпизодам: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, а по третьему эпизоду - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
В письменных возражениях государственный обвинитель- старший помощник Рыбинского городского прокурора Розанова С.Ю. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, нахожу приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденного Салтыкова А.В. по всем эпизодам обвинения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно, признательными показаниями осужденного, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3., оглашенными в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевших ФИО4 ФИО5 представителей потерпевших ФИО6 ФИО7 свидетелей ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО15., ФИО16 ФИО17., ФИО18 данными протоколов явок с повинной, проверки показаний на месте, выемок, осмотров места происшествия, документов, предметов. Выводы суда о доказанности вины Салтыкова А.В. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупности - достаточности для разрешения дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства, обоснованно прийти к выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений. При этом, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий, основаны на исследованных материалах дела, которым дана надлежащая оценка в приговоре, в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 307 УПК РФ, в том числе, доказательствам, касающимся личности осужденного, оснований для иной их оценки, не усматривается.
Неправильного применения уголовного закона, влекущего отмену приговора, не допущено.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства, дана верная правовая квалификация действиям осужденного, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в данной части.
Действия Салтыкова А.В. правильно квалифицированы: по первому эпизоду по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по второму эпизоду- по ч.1 ст. 161 УК РФ как за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по третьему эпизоду - по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом в полной мере учтены при назначение наказания Салтыкову А.В. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, на которые ссылается осужденный, должным образом учтены при назначение наказания.
Состояние психического здоровья осужденного надлежащим образом исследовалось, было учтено при назначении наказания Салтыкову А.А., в частности, было исследовано заключение судебно- психиатрической экспертизы, которому дана должная правовая оценка.
В приговоре обоснованно учтены при назначение наказания Салтыкову А.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам обвинения: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья осужденного, а по третьему эпизоду - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не установлено.
В полной мере приведены в приговоре, исследованы и учтены при назначении наказания данные о личности осужденного, в частности, то, что он ранее судим, имеет место жительства, где он характеризуется удовлетворительно, у него отсутствует определенный род занятий.
Наказание осужденному назначено по всем эпизодам преступлений в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, а по первому эпизоду - ч.3 ст. 66 УК РФ, а окончательное наказание обоснованно назначено с применением ст. 70 УК РФ.
В постановление надлежащим образом мотивированы выводы суда об отсутствие оснований для изменения категории преступлений, применения ст. 64, ст.73, ч.1 ст. 53.1 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Суд пришел к мотивированному и правильному выводу о назначение Салтыкову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, оно как по виду, так и по размеру, как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров, является законным и справедливым, поэтому оснований для его изменения, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
Вид исправительной колонии для отбывания наказания определен осужденному в соответствие с требованиями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений требований уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 февраля 2020 года в отношении осужденного Салтыкова Антония Витальевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка