Определение Камчатского краевого суда от 22 декабря 2020 года №22-883/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 22-883/2020







г. Петропавловск-Камчатский


22 декабря 2020 года




Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего Гольцова В.И.,
судей: Урбана Д.Е., Масловой О.Б.,
при секретаре Бондареве В.Ю.
с участием:
прокурора Торопова Д.В.,
осуждённого Крицкого В.Г. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Губановой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Крицкого В.Г. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 6 ноября 2020 года, которым
Крицкий Валентин Григорьевич, <данные изъяты>, несудимый,
осуждён к наказанию:
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено заключить Крицкого В.Г. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Крицкого В.Г. под стражей с 6 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также разрешены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательства.
Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения осуждённого Крицкого В.Г., его защитника - адвоката Губановой Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Крицкий В.Г. осуждён за два незаконных сбыта наркотических средств, а также незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.
Преступления совершены в г. Елизово Камчатского края в периоды и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях Крицкий признал полностью.
В апелляционной жалобе осуждённый Крицкий В.Г., считает приговор излишне суровым. Полагает, что суд не учёл его исключительно положительные характеристики, отсутствие судимости, явки с повинной, помощь следствию, а также его семейное положение, наличие на иждивении двоих детей и супруги. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Адамко А.А., полагая доводы жалобы необоснованными, а назначенное наказание справедливым, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены приговора не усматривает.
Виновность Крицкого В.Г. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведённых в приговоре и получивших надлежащую оценку суда, а именно: признательными показаниями Крицкого, данными им в ходе предварительного следствия и подтверждёнными в судебном заседании, протоколами явок с повинной Крицкого, показаниями свидетелей ФИО10, протоколами обследования и изъятия, актами личного досмотра, справками и заключениями экспертов, а также иными доказательствами, изложенными в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Действия осуждённого по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Вопреки доводам жалобы наказание Крицкому В.Г. судом назначено с соблюдением положений статей 43 и 60 УК РФ, с учётом ограничений размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.62 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, данных, характеризующих личность осуждённого, отношения виновного к содеянному и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывал сведения о личности осуждённого, в том числе и отраженные в апелляционной жалобе: отсутствие судимостей, наличие места работы и жительства, положительные характеристики, наличие дипломов от главы Елизовского муниципального района, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное сотрудничество со следствием, изобличение лица, причастного к незаконному обороту наркотиков, семейное положение, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, совокупность которых явилась основанием к применению судом положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания приведены в приговоре, судебная коллегия находит их правильными, и оснований для выводов о несправедливости назначенного наказания не усматривает.
Ссылки жалобы на нахождение на его иждивении супруги основанием к отмене или изменению по существу правильно принятого судом решения, с учётом вышеприведённых данных, не являются.
Каких-либо оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено и из материалов дела не усматривается.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, судебная коллегия также не усматривает.
Назначенное Крицкому В.Г. наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст.60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, оснований, полагать его несправедливым, и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осуждённого, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осуждённому Крицкому В.Г. определён судом правильно, на основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 6 ноября 2020 года в отношении Крицкого Валентина Григорьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Крицкого В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка