Постановление Приморского краевого суда от 19 февраля 2015 года №22-883/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2015 года Дело N 22-883/2015
 
г. Владивосток 19 февраля 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием прокурора Плотниковой О.В.,
осужденного Сидельцева А.С. (посредством видеоконференцсвязи),
защитника адвоката Петрова А.И.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сидельцева А.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13 ноября 2014 года, которым осужденному Сидельцеву Алексею Сергеевичу возвращено ходатайство об отсрочке исполнения приговора Спасского районного суда Приморского края от 04 апреля 2014 года, на основании ст. 398 п.4 УПК РФ для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Сидельцева А.С., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил
Сидельцев А.С. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Спасского районного суда Приморского края от 4 апреля 2014 года, на основании ст. 398 п.4 УПК РФ.
постановлением Уссурийского районного суда от 13 ноября 2014 года ходатайство Сидельцева А.С. возвращено для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, с разъяснением осужденному права вновь обратиться в суд.
В апелляционной жалобе Сидельцев А.С. с постановлением суда не согласен, считает, что суд незаконно отказал в принятии его ходатайства к рассмотрению и возвратил его. Ссылается на то, что в ходатайстве указал, что в его личном деле находятся все медицинские документы, подтверждающие его психическое заболевание и наркозависимость. Он состоял на учете у психиатра, когда находился на свободе, проходил курс лечения в психиатрической больнице г. Уссурийска. Считает, что суд первой инстанции должен был, запросит все справки из его личного дела в учреждении ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13 ноября 2014 года отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Как видно из ходатайства, поданного Сидельцевым А.С. в Уссурийский районный суд Приморского края, он просил об отсрочке исполнения приговора Спасского районного суда Приморского края от 4 апреля 2014 года.
При этом к ходатайству, осужденный Сидельцев А.С. документов, подтверждающих, что он признан больным наркоманией и психическим заболеванием, не приложил, причин невозможности самостоятельного получения данных документов, не указал.
При таких обстоятельствах, вернув ходатайство Сидельцева А.С., судья принял законное и обоснованное решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается и не находит оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Кроме того, п.4 ч.1 ст. 398 УПК РФ предусматривается возможность освобождения от наказания лица, осужденного к лишению свободы за ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, которое добровольно изъявило желание пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию (единственное условие освобождения).
Такое освобождение не может иметь места, если лицо признано виновным в совершении еще и других преступлений, не указанных в ч. 1, либо находится в процессе отбывания наказания за эти преступления, условно осуждено или условно-досрочно освобождено.
Как следует из приговора Спасского районного суда Приморского края от 04 апреля 2014 года Сидельцев А.С. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26 сентября 2011 года и окончательно к отбытию назначено 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
26 сентября 2011 года он был осуждён Уссурийским районным судом Приморского края по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Таким образом, Сидельцев А.С. отбывает наказание не только по ч. 1 ст. 228 УК РФ, но и, в частности, по ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ, что исключает применение п.4 ч.1 ст. 398 УПК РФ, поскольку в соответствии с указанной статьёй УК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии следующего основания: добровольное желание осужденного к лишению свободы за совершение впервые преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, Уголовного кодекса Российской Федерации, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию - до окончания курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, но не более пяти лет.
Осуждённый же отбывает наказание не только за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 УК РФ, но, как выше указано, и по другим статьям УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13 ноября 2014 года, которым осужденному Сидельцеву Алексею Сергеевичу возвращено ходатайство об отсрочке исполнения приговора Спасского районного суда Приморского края от 04 апреля 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Маругин
Справка: Сидельцев А.С. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка